Skit in? Berätta gärna för mig vad som är fel på mina bilder som jag skickar till Crimson. Här kan ni ladda hem en bild som jag framkallade i höstas, den blev för mörk och matt. Lejonets vänsta del av ansiktet syns knappt på min papperskopia. Vad har jag gjort för fel med denna bild? Mina...

Jag har inte valt autokorrigering eftersom jag justerat nivåer, korvor, mm. Färgerna på bilderna är ganska ok, problemet är den höga kontrasten och att bilderna är för mörka. Jag har provat att skicka samma bilder till VSFL och där blev de perfekta. Någonting är skumt...

Foto o bild noterade ju att Crimson har "aningen hög kontrast". Undrar vad aningen betyder?

Denna pojke försvann i Crimsons lab, jag måste nog dit och leta upp honom... och då menar jag INTE att han skall synas helt. På Crimsons framkallning är allt i skuggorna kolsvart, man ser inte ens konturerna. Ja, profilen är bifogad.

Bedöm själva Denna bild blev klart för mörk från Crimson, kontrasten är så hög att pojken under paraplyet är helt svart. Se andra utsnittet.

Jag har framkallat många bilder via Crimson men aldrig varit riktigt nöjd. Nu när jag fick mina senaste bilder är jag väldigt fundersam. De har för hög kontrast och det ser ut som en grå hinna ligger över bilden. Jag fotar raw och framkallar i Canon DPP (sRGB), därefter justerar jag kurvor, mm...

Fotokungen och Fotokungen tar 27590:- (-2800:- i rabatt) = 24790:-

Jo, och min senaste dator har jag nu haft i fyra år. Det var länge sedan man slutade byta vartannat år.

Nej, 5D är mer prisvärd för den har allt jag behöver för överskådlig framtid. Jag visste att 350D var bristfällig då jag köpte den, men det fanns ingen DSLR med 2.5" skärm då.

Jag lutar faktiskt lite åt att köpa en 5D och ha 350D som backup. Med 5D skulle jag ha en mogen kamera för många år framöver. Jag saknar mest den större skärm och möjligheten till kort DOF. Jag hade min analoga Canon i 9 år innan jag fastnade i digitalteknikträsket.

Håller med om att 20D är en bättre kamera, det skrev jag också. Prisvärd är den dock inte. Det jag vänder mig mot är att det plötsligt vräks ut 20D bara för att 30D kommer. Så mycket bättre är ju inte 30D (bortsett från skärmen). Det är intressant, mycket intressant.

Det är klart, måste man ha 5 b/s så räcker ju inte 350D. Min logik är att utvecklingen kommer att gå snabbt nu ett par år innan DSLR är fullmogna och många då behåller sina kameror längre. Nu suktar de flesta 350D/20D ägarna efter större skärm, antalet pixlar lär ju räcka som det är, 8-10 MP...

Det är intressant att notera följderna av den snabba tekniska utvecklingen bland digitalkameror. Det mest slående är att 350D nu står som vinnare mot 20D! När jag för ett år sedan köpte min 350D funderade jag även på 20D. Visst är 20D en bättre kamera med fler funktioner, men 350D tar lika bra...

Nej, jag hade inte anmält mig själv. Jag betalar redan tillräckligt med skatt, så jag känner att jag drar mitt strå till stacken. Däremot visste jag inte att det gick att komma undan. Alla jag känner har åkt dit på skatt+tull från B&H. Förutom de som varit i NY själva.

Ja, man måste betala tull+moms om man importerar. Priset på B&H är $565 det blir 565*8*1,25=5650 SEK + tull 8% = 6102 kr. Gluggen kostar 5500 kr på Fotokungen!

Skönt, det har varit drygt att åka ut till Upplands väsby.

Den nya Canonverkstaden i Sthlm Är den nya verkstaden "infocare" öppen för alla eller bara för CPS kunder?

Jag testade på frihand och fotade en kryddburk, i jpg såg bilden skarpare ut än i raw. Det låter ju logiskt att det är så. I raw + jpg får jag samma skärpa som enbart jpg (alltså visar kameran jpg då). Summa sumarum så bör väl en större skärm (med raw + jpg) ge större säkerhet i vilka bilder...

Pa, det är rätt väg att gå. Testa den när du får den åter och kräv pengarna tillbaka om den fortfarande är defekt. (sedan kan du beställa 4st på postorder med öppet köp och behålla den bästa ;-))

Jag kör raw vilket kan vara förklaringen till att allt ser mjuk ut i kameran. Om man kör raw+jpg vad visar kameran då, jpg bilden eller raw-preview?