Jo såg ju genast bättre ut..helt ok närgräns eller närförstoring snarare...väntar på att se vad det nya 17-70 visar på Photozone. Mkt nyfiken

Skojade bara lite...Dock så har jag den äldre varianten och måste säga att jag inte har sett nån anledning att byta ännu...är helt skarpt på min 7d fortfarande. Älskar närgränen på det här objektivet och om det nya med OS visar sig lika bra så är det det enda jag skulle byta mot... Fast...

Det betyder alltså att den är på topp vid 17-50mm precis som 18-50 :).

Kameran hängde sig vid några tillfällen..med ett errormeddelande. Jag fick ta ut batteriet för att kameran skulle komma igång. Dessutom fastnade spegeln i uppfällt läge i ett par sekunder någon eller ett par gånger vid varje fototillfälle...blev rädd att kameran skulle stanna helt. Förmodligen...

Tryck på "länken" längst ner där det står typ sRGB 8bit mm kolla bilden...

Fick tillbaka min från Intervision idag. Som jag trodde var det tydligen inget fel på AF. I övrigt byte av huvud kretskort. Justering av vitbalans samt kontroll av AF.

Anledningen till att jag är så förtjust i Sigmas 17-70mm är främst förstoringsgraden 1:2,3 på min och 1:2,7 på den nya. Det är det som gör det till ett riktigt allroundobjektiv. Att det dessutom är skarpt gör ju inte saken sämre. Dock är nog 15-85mm en riktigt bra lins...tror inte att man ångrar...

Skickade ett mail till dem men tror inte att det är nån fara faktiskt...mitt 300/4 is t.ex har aldrig funkat bättre än vad den gör med 7d . Även med konvertern träffar den klockrent. Det jag har sett. Blir bara nervös när jag läser här på tråden hehe..

Har tyckt att autofokusen funkar fint med min. Men då har jag ju jämfört med mina tidigare kameror. Den ligger ju på Intervision nu. De ska tydligen byta huvudkretskort tyckte jag att de sa. Vet inte om de brukar kolla autofokus när de ändå håller på...

Är det likadant med Nikon eller Sony? Eller är det ett typiskt Canon-problem?

Jo fast jag tror att 95% av de med krångel skriver inget heller... Min 450d har gått felfritt...men både 350d och 7d fick skickas till verkstaden...med liknande problem...att det hängde sig när man tryckte av. 2 av 3 är väl rätt oroväckande...fast man kan ju ha en j-a otur också...

Jag tycker det verkar vara påfallande mycket fel på nytillverkade grejer....Detta är andra kameran som har krånglat under garantitiden... Och läser man i forumet här så verkar ju var o varannan människa har fått ex som krånglat på något sätt....kan det ha något med serietillverkningen att...

350d made in japan 450d made in japan 7d på verkstan så jag kan inte kolla hehe blixten kina jodå verkar ju vara japan det mesta...

besvarar mig själv...hittade inget på nätet när jag sökte...först...nu hittade jag detta http://sv.wikipedia.org/wiki/Canon svar: ursprung Japan alltså...fast var ligger tillverkningen nu?

Nikon är ju Japanskt och tillverkas väl fortfarande i Japan...tror jag. Canon däremot är jag lite osäker på...Har den också sitt ursprung i Japan? Har fått för mig att Canon har tillverkning i flera länder. Har haft någonstans i bakhuvudet att Canon skulle ha amerikanskt ursprung...väldigt långt...

Tror nog att den kan vara lika skarp...har kollat test på photozone och där verkar den äldre versionen av 17-70mm vara minst lika skarp som 15-85. Tycker dessutom att Canon har ganska mycket variation mellan exemplaren också...Tycker att det har blivit något av ett axiom att det bara är...

Själv sneglar jag på Sigmas nya 17-70mm med bildstabilisering. Har den gamla och den är väldigt skarp. Tycker dessutom att närgränsen är guld på den (1:2,7).

tycker själv att autofokusen är stensäker det jag kunnat se....mitt 300mm har blivit helt tryggt även med konverter...var mkt osäkert på lite längre håll med tidigare kameror...visste inte om det va objektivet eller kameran då. Har dock ändå fått skicka den till intervision för att den hängt...

Skanör-Falsterbo ligger väl inte långt från Malmö...