Ville bara visa på att det nog inte är första gången staten gör något i onödan. Jag tycker nog att man kan ta det med humor

Stormen i ankdammen Jag har själv mycket svårt att tycka synd om någon i det här fallet. ”- Den rättmätiga mottagaren av utmärkelsen "Årets naturfotograf 2010" som gått miste om äran och 15000 kronor.” - Sant här borde ju tvåan få de 15000 kronorna plus en 50-lapp för äran ”- Anneli Nivrén...

Håller helt med Jag har bekanta som har råkat mycket illa ut på Flashback och de som skrevs då gör att jag idag anser att den siten bör läggas ner - Sen har jag sett forumtrådar som varit något av det värstae jag läst... Jag blir alltså mycket misstänksam när någon säger att en tråd på FB...

Japp så stor är denna fråga - samtidigt läcker det olja motsvarande Exxon-Valdez i Nigerdeltat varjeår sen 50 år tillbaka utan att tidningarna skriver ett skit om det. Så liten är den frågan om ett av världens 10 viktigaste våtmarksområden.

Slut på diskussion - kunde inte sagt det bättre - har haft väldigt svårt att bli särskilt förbannad i den här frågan - gjorde ett litet försök men gav snabbt upp.

Jo det är en skitfråga....

Jag vet inte hur skadade folk kan ha blivit av detta, förutom Terje själv. De som har gått på hans kurser har ju garanterat lärt sig en hel del och knappast lidit någon annan skada än en liten besvikelse. Förstår inte att en sån här liten skitfråga kan engagera så inihelsike. Det händer ju...

Kan inte låta bli att associera till brandchefen som visade sig vara seriepyroman....

Säljer lite via http://www.myra.eu/ sen ett antal år . Lite betyder obefintligt i det här fallet.

Handhåller så gott som alltid mitt 300/4 is. Både med och utan extender. Vill dock helst ligga på 1/200 s eller snabbare - funkar dock ända ner till 1/50 s men då får man vara stadig...

Tycker det låter lite som en myt - tittade just på Photozone ( http://www.photozone.de/canon-eos ) . Jag tycker att de tre nämnda objektiven ligger mycket nära varandra skärpemässigt. Vet dock inte om det är skillnad på autofokusen.... De som testat alla tre har ju givetvis fått en känsla av...

Nu har jag ingen erfarenhet av 400/5,6. Är det skarpare än 300/4 utan extender också? I så fall är det mycket skarpt....

Om man bara tänker fota fåglar kanske 400/5,6 är skarpare än 300/4 med extender men tror ändå att 300/4 med sin IS är mer användbar i längden. Jag har den senare och tycker att den tar skarpa bilder både med och utan extendern. Dessutom är det ett mkt bra objektiv att fota fjärilar med eftersom...

Har den äldre modellen av sigmat. Utan OS . Ser ingen som helst anledning att byta. Kanonskarpt och undebar närgräns - snudd på macro.... Trodde att defekterna skulle synas när jag köpte min 7d men det bara fortsatte att leverera rockskarpa bilder. Dessutom fungerar autofokusen bättre till 7d...

tyckte faktiskt denna va bra - förlåt

Funkar jättebra tack :)

Någon som kan dessa?

Finns den på marknaden ännu? Finns någon test?

Då får jag hälsa dig välkommen :) . Själv kommer jag från Mölndal och har bott här i Kalmar i 15 år nu... Svårt att ta sig härifrån...hehe Hälsar Pierre

OK - såg inte detta