Bilder nu på: www.lakatos.se/macro100vs135 Översta raden är från vänster EF 100mm Macro 2.8 USM (ej IS) sedan 135 f/2.0 med 12mm, 24mm, 26mm och sist alla tre mellanringarna. Undre raden är motsvarande bild ovan fast beskuren Utsnittet 135mm med alla tre extension verkar vara mycket nära det...

Tar nu en serie med 135 f/2.0 med Kenko mellanringar. Fungerar utmärkt. Kommer bilder om en liten stund när jag laddat över filerna

Jag har ingen erfarenhet av N blixtar men jag har Cnon 430EX, 580EX och 580II EX. Jag tycker att de fungerar bra i synksystem med Master - Slav i både ETTL och Manuellt läge. Fördrar M-läge då jag kan styra styrkan helt själv mellan de tre grupperna. Har som mest använt upp till 5 blixtar i...

"känslig"? Hur menar du nu? Fokuserar den fel alltså? Men du kan ju mikrojustera på 50D??

AF i 5D är tagen från 20D och är Ok men 1D-hus har bättre AF. Min 5D jagade fokus i svagt ljus medan min 1D Mk IIn satte fous på direkten. Även 1Ds II känns snabbare o säkrare i AF än 5D. Jag har ingen erfarnehet av 5D II.

Hmmm Janne..... jag vet att du har stor erfarenhet - men jag vill ändå påstå att du har fel. Jag skulle välja 1Ds II framför 5D i 12 dagar av 10! Vågar nog påstå att allt är bättre på 1Ds II än 5D - jag har (haft) båda - vilket också alla jämförande tester och omdömmen angav när 5D...

Här finns en intressant diskussion om temat. Helt kalrt att xxD husen verkar vara "helt steg" endast. Däremot lite oklart om xD husen har "äkta" eller bara över/under exponering av hela steg: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=951016

Ja slutaren kan säkert gå sönder vid 38000 men det är nog väldigt ovanligt. Den andra extremen är en 1Ds II som användes till att fotografera boksidor för OCR inläsning. Den var monterad på en rigg och såldes beg med över en miljon exponeringar.

Nej tyvärr är inte info om antalet exponeringar i RAW filen tillförlitlig. I vissa situationer nollställs den räknaren. Finns trådar om detta. För att veta exakt antal exp måste tyvärr huset in på verkstad.

Jag gick från en 350D till mina 1D hus. Kändes inte som något svårt steg. Bara "kul" och mycket bättre. Det är ffa sökaren, AF och känslan av att huset är ett stycker homogen metall som tar dig till världens ände som är så stor skillnad mot xxxD och xxD. Den stora och ljusa sökaren med...

Den dag min 1Ds II rasar i slutaren känns det ändå som ett lätt val att byta slutare om det stannar på 3750.- Sent from my old and sunky HP Pavillion using Outlook ;-)

Håller med att det är "utståeligt". Jag uttryckte mig lite för kategorskt. Men jämfört med de senaste sensorerna brusar 1Ds MkII mer än tex 5D II eller 1D IV. Jag har dock inte känt behov att byta ännu. Mina "stridsvagnar" ger mig allt jag behöver

1D mkIIn är en lättare uppgradering av MkII "utan n". Den har lite bättre display och ffa möjlighet att spara RAW på CF kortet och jpg på SD kortet samtidigt. Bra för att snabbt kunna ge en visningskopia. Dessutom kan zoomen på display ställas så den visar bilden på vald fokuspunkt. Br aför att...

behövs inte för mig. Mina hus 1D MkIIn och 1Ds MkII tuffar på än så länge och - peppar peppar - tror jag de håller många år till. Jag är sååå nöjd med den "kombon".

låter billigt.. plus moms?

och batteriet är dyrt i original. finns pirat som sägs var bra. jag har en som jag fickmed ett hus jag köpte men jag tycker den har dålig passform och glappar Annars är 1Ds MkII en underbar kamera som tar dig till evigheten om du kan leva med att ISO 400 är max för brusfria bilder. 800 är OK...

Fundera på ett begagnat 70-200 f/4 L och en 1.4x converter. 70-200 är så bra att den tål en converter och då får du 70-280 mm med f/5.6 som sämsta ljusstyrka över 200mm Bör få plats i din budget

Det mes troliga är att du får oskärpa pga för långa slutartider. 400mm handhållet på en 50D kräver slutartid ner mot 1/800 sekund. Med IS kan du klara dig på 1/250 del. Vilka tider har du haft på dina bilder? Har du någon exempelbild?

Batteri till en 1Ds (alla 1D-serie tidigare än Mk III) är NiMh och därför mer begränsad livslängd än de nyare Li-On. De kostar också en förmögenhet. 5D är säkert en mycket bättre kamera och ett bättre köp - men AF och "känslan" i en 1Ds är mycket mer "jag tar dig till världens ände". ...

Om det är 2.8 "utan IS" så är närgränsen just 1,5 meter så det kan vara så enkelt att du ligger för nära motivet du försöker fokusera på..?? 2.8 "med IS" ligger närgränsen på 1,4 meter och den nya "Mk II" liger på 1,2 meter