Forumtrådar om att fotografera inomhus i dåligt ljus: http://www.fotosidan.se/forum/search.php?searchid=685664 Ja du behöver troligen bättre ljusstyrka! Vanliga objektiv för sport inomhus: EF 85mm f/1.8 EF 100mm f/2 EF 135mm f/2 L och om du har 50 tusen över.... EF 200mm f/2 L IS

Jag tror du missförstår det engelska uttrycket "scanna". Det säger inget om vilken metod som anväds utan betyder endast "läsa av". Om t ex tullen ska ha någon nytta av att "scanna" dvs att veta vad som finns i paketet måste de använda röntgen eller ultraljud. eller något annat som tränger in...

"det tänkte jag inte på"... :-) Tror att jag kört manuell fokus i sådana situationer då jag vill styra om och hur fokus skall sättas. Troligen för att omställning MF/AF går snabbt utan att behöva gå in i menyer. Som du skriver - beror på vad man vill åstadkomma och upplever som smidigast...

bara för att vara lite mot strömmen... jag har ställt in precis tvärtom: avtrycket aktiverar AF och knappen på baksidan - "tummen" - låser exponering.. Fungerar lika bra men fördel om någon annan använder kameran att det blir skarpa bilder... :-)

din bild är närmast kvadratisk dvs förhållande 1:1 och du vill ha den i förhållande 2:3. Det kan du inte göra utan att klippa bort en del... Hur du bäst klipper och ändrar storlek beror på vilka program du har.

24-70 /2.8 L 70-200 f/28 IS L MkII Är mer eller mindre "standard" zoomar för bröllop o reprotage... Men dyrt.. ;) Sedan är ju 24mm inte så mycket vidvinkel på en crop-kamera så 17-55 är nog bättre om EF-S kan användas men - bröllop och mörka kyrkor... jag skulle inte sälja 85.an

http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=143136

Begränsning i tid finns endast för ridåslutare. En centralslutare har ej denna begränsning eftrsom den öppnar "jämnt" över bildytan. Ibland kombineras centralslutarens öppning med bländaröppningen så den öppnar inte helt. Men för blixten spelar det ingen roll för hela bilden (sensorn/filmen)...

Fast tiden påverkar inte exponeringen - antaget att belysningen i studion är försumbar jmft med styrkan på blixtarna. Och det är den. Sysn tydligt om man tar en bild när blixtarna "bommar" dvs inte löser ut. Då blir det oftast väldigt svart exponering. Det är alltså endast bländare och...

Kan någon berätta mer om vad Copyswede nu hittat på? Jag har noterat att de kväver en avgift för kabeldistribution av SVT program där de som tar emot reedan har betalat upphovsrätten via sin TV-licens! Copyswede verkar var a bra på att få betalt för sådant som redan är betalt en gång! Borde...

Om du jämför dem vid full öppning så blir skillnaden ganska stor. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=1&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 Jag har 100-400 och den är så skarp och färghanteringen...

Nu är det inte så mycket "dollar" i Holland utan Euro.... och den står i 10 SEK. Men även om det hade varit "dollar" så hade moms och tull tillkommit och då blir "dollar" ungefär 10 SEK "landed" i alla fall.. ;-)

Troligen inte. Avståndet som en sådan adapter skulle tillföra ger en mellanringseffekt dvs du kan ej fokusera på oändligt. Alternativt kräva optik och då försämra objektivets egenskaper. Edit efter Bengts inlägg nedan som gör attt jag tänker på att ett vanligt EF objektiv tecknar ej ut så...

Nu hänger inte jag med.. ? har du köpt en 400 /4 DO IS för 10000.- beg? det måsta väl ha varit århundratets fynd!? De går väl omkring 30 tusen begagnade... Och sedan utvärderar du den på kamernas display? Hmm .. "du skämta aprillo"? :-)

Nya 70-200 MkII fungerar mkt bra med EF 2x extendern. Du ser exempel här: www.lakatos.se/3x400

eller så är det helt enkelt så att just de två du nämner är Canons kanske två skarpaste objektiv och mycket, mycket bra färg och kontrast.... :-)

håller med till 100%. jag har båda, dvs 135 och MkII av 70-200 och optiskt är zoomen i klass med 135:an. 135:an vinner i vikt och smidighet och ett steg bländare (samt priset). Dessutom är den svart och drar inte blickarna till sig lika mycket som "stor vit". Om det är en fördel eller nackdel...

The Digital Picture har en hel del matnyttigt om Canon: Den primära jämförelsen görs mot föregångaren 1D MkIIn men det finns en del vs 1Ds II: "The 1D III makes my 1Ds II (from the 1D Mark II and 1D Mark II N era) feel very much like it is due for an update. I have been extremely happy with my...

135:an fungerar utmärkt med extendern. Hittade ingen riktigt bra bild men denna är från Sverige -Ryssland i VM för två år sedan. 135mm med 1.4 II på full öppning, ISO 1000 på 1D MkIIn Är nog en aning rörelseoskärpa i bilden. original och 100%