...

Det var inte elakt. Det var ju fakta! = )

Om det är en sån här bild du vill ta så är det fisheyeliknande du vill ha. Denna är tagen med en 10.5 mm men fundera gärna en gång extra om det är värt det om du bara ska fota hundar för det kanske blir lite enformigt för den kostar ju en slant. Men kul är det då!

Abisko öppnar den 24/2 så ni får väl hänga på porten i såna fall. Brukar vara rätt populärt att vara där vid premiärer. Glöm inte att fota Lapporten när ni ändå är där. Kanske svårt att missa den förstås! = ) HM! hade varit kul.

Och köra under ett annat namn än erat eget för att era namn går att finna på hitta.se o då vet man eran adress och finns ni på denna sida så har ni kameror och vips har ni inbrott! = )

Och när vi ändå snackar om att ladda upp bilder på Kamera&bilds hemsida så måste jag fråga, På eran hemsida så står det följande: '[2005-06-16 08:38] För närvarande har vi problem med vårt system för bilduppladdning' Långvarigt problem eller är det meningen att det ska vara såhär? Nyfiken.

...

Bra att de inte är sämre än att de kan ändra sig. Synd bara att man inte bor i Skåne nåmer!

Nä nog finns det. Det finns även bilder på skarpa blåklockor. I överflöd! Vad var syftet med den här tråden egentligen? Att begränsa konstnärligheten eller vad?

Ja skogsbilder har jag sett men blombilder trodde jag vi pratade om. Intressant att det tog dig 1 minut att hitta den bilden. Detta tog mig cirka 20 sekunder att skriva.

Jag tror inte jag sett nån bild på en blomma däre hela bilden är suddig. Delar av bilden kanske men inte hela bilden.

Jag hoppas du har mailat Malmö kommun och påpekat detta, Niklas?

OO! Såg just att en av mina bilder "recenseras" i nya numret. Trevligt! Håller med honom om beskärningen. Jag skickade in fel bild nämligen! HAHA! Bra tidning för övrigt. Lite mer att läsa i jämfört med FOTO som jag också läser. Inte så mycket att diskutera om ersättning tycker jag. Vet man om...

Grattis! Sånt där är jäkligt trist! Ta och maila dom. Det kan ju inte skada att försöka iallafall! (Från en som en gång hetat Joham i byline) = )

Inte jag: Det är så här man ska tycka för att vara politiskt korrekt i Sverige! = ) Men bilderna är ju tyvärr för fixade även om det är snyggt gjort ibland. Plastkänslan är lite för påtaglig. Lagom är bäst.

På D70forumet har nåt liknande/samma sak diskuterats (kanske?!) Kolla. http://www.d70sverige.net/forum/viewthread.php?tid=3468

De krånglade för mig nyligen efter att ha fungerat klockrent i några år. Jag la en beställning på nätet men blev utloggad innan jag hann göra färdigt den. 3 gånger upprepade jag denna procedur. Sen när jag väl fick iväg den så hände det inget på en vecka. Ordern låg där på sidan såg jag men...

D70 855

HAHA! Då har tidningen kommit ut och bilden på omslaget är FRUKTANSVÄRT DÅLIG! Pixlig som s***n!!! Bilden jag skickade ska tåla en 50*75 men de har sabbat den på halva den ytan. Plus att jag nu heter Joham! Bilderna inne i artikeln är helt ok och där har man även rätt namn. Vad ska man göra...

Inte mer än en fråga via mail när jag hade problem med min Scan Dual III och de lyckade då hjälpa mig då.