Än en gång. Bilderna i poolen "Hård kritik" uppfattar jag som sådana där fotografen själv anser att det är en färdig bild Så har jag förstått det hela. Men observera. Detta betyder ju inte att betraktaren anser samma sak. Om det är så att fotografen slänger upp en bild i den poolen för att få...

Jag föreslår än en gång: Gör en pool för konstruktiv kritik där inget tyckande, inga värderingar, inget dösnack är tillåtet. Där kan ni som vill "bli bättre fotografer" få konstruktiv kritik. Namnet för poolen är enkelt: Konstruktiva kritikpoolen Låt sedan poolen som kallas för "Hård...

Jo, det är ju det jag försöker säga. Du är snabb på att byta åsikt. Inget fel i det.

Lustig att ingen nappat på förslaget om en pool för endast konstruktiv kritik där åsikter om bildens innehåll samt värderingar, tyckande, småprat är absolut bannlyst Det vore väl mumma med en sådan pool??

Jag avvisar aldrig någon med humor och självinsikt Du är på min topplista Romana ;)

Absolut. Men i en sådan här diskussion vill kanske inte alla läsa innantill utan i stället drivas av sina fördomar

Inte motiven i sig, egentligen. Men det undermåliga sätt som motiven framställs på av många fotografer. Men samtidigt kan jag inte låta bli att undra. Var finns vardagen? Var finns era liv?

Re: Re: Alienslem, giftalger och monsterflugor Nu har du nog vimsat till det. Jag har ingen webbplats och inga monsterflugor på bild

Varför inte ha en pool där alla som tjatar (ja det var ett himla tjat!) och vill ha KONSTRUKTIV fotolärare-kritik får ladda upp alla sina misslyckanden. (Problemet är bara att hitta de "konstruktiva fotolärarna) Men de kanske finns? Så mitt förslag: En pool-endast för KONSTRUKTIV kritik...

Haha Det där var roligt i alla fall!

Du menar att de gillar alienslem, giftalger och monsterflugor. ;) Jag vägrar tro det. Men överbevisa mig, så ska jag hålla tyst.

Nej, verkligen inte. Jag vill inte förta glädjen. Och jag håller med. Inga motiv är omöjliga. Inte ens flugor i närbild. Men nu finns det en pool som förväntas innehålla bilder som "har något extra" Jag pratar inte om motiv enbart. Visst kan flugor i närbild bli en bra Bild. Just nu känns det...

Jag har "bevakat" poolen "Hård kritik" ett tag och blir bara mer och mer förundrad över bristen på fantasi hos många av er som publicerar bilder där. Bilderna ska "ha något extra". Men det har de inte. Det är samma gamla, konstigt blåa vattenfall där det friska, strömmande vattnet ser ut som...

Jo, det blir bra.

Jo, jag kanske bara är trög eftersom ingen annan reagerat. Ta ett exempel då. Du lägger en bild i pool Konstfoto och gör sedan ett aktivt val; Denna bild vill jag ha kritik på enligt: Mjukstart Bildkritik Hög nivå Då kommer också begränsningen in för kritikbilder (3 per vecka enligt min...

Jag tror du missförstod lite David. Min idé är att ALLA bilder som läggs i intresseområden, pooler eller vad vi nu kallar det ska kunna få kritik i MJUKSTART, BILDKRITIK eller HÖG NIVÅ. Hänger du med? Så funkar det ju inte idag. Eller? /U

Men vilken härlig makaronirysare! Är det snabbmakaroner?

Jomenvisst David. Det är just ordningen som är min poäng. Om motiv eller intresseområde får högst dignitet är jag med.

Jag vet något lite om Strömholm. Han trodde på den individuella bilden och kunde ha bilder från helt olika platser och stämningar på samma rulle. Jag håller med om att "motivet inte ska skymma bilden". Absolut. Men jag måste också vara pragmatisk i förslagen. Motivkategorierna är nog svårast...

Jo synd om är väl bara förnamnet. ;) Men nu när jag börjat fatta galoppen på Fotosidan edition 2006, så ser jag att de "pooler" de flesta vill visa sina bilder i ( Hård kritik, Bildkritik, Mjukstart etc) är ett tankefel. Det har ju sagts förut. Men igen då. Bygg på motivområden. Ett fåtal...