Kanske ett enklare alternativ är en NAS dvs en HDD kopplad på LANet som då båda datorerna kan nå och göra back-up mot. Till många NAS kan kopplas extra USB enheter som HDD och skrivare. Då blir det riktigt "smutt", Jag har denna som jag är helnöjd med...

lägger in exempelbilder med olika tele o converterkombinationer: nya 70-200 /2.8 IS II med EF 2x II EF 400 f/2.8 IS 100-400 IS L www.lakatos.se/3x400 en "gammal" 300 /2.8 utan IS med convertrar www.lakatos.se/3xEF300 Intressant att notera att 300:an med stackade konvertrar presterar riktigt...

FF ger dig vissa fördelar oavsett objektiv; Bredare bildvinkel på samma brännvidd "kortare" skärpedjup (egentligen inte kortare men det ser så ut - sök trådar om detta..) FF avslöjar natuyrligtvis brister i objektivets förmåga att teckna ut kanterna vilket gör att "alla" vidvinklar blir...

här kan du läsa ingående om Canon o Nikon objektiv och jämföra prestanda: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ Tex: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Och jag tycker att skjutzoomen är intuitiv och snabbjobbad.. så det är nog delade meningar om det. En annan detalj som jag kom att tänka på; 100-400 har samma vred för både zooming och skärpa vilket är en stor fördel om man vill använda objektivet för filmning då det (tills vidare) är...

Hatten av för Olympus Min dotters "vattentäta" kompakt Mju 1030 slutade fungera några veckor efter garantin gått ut. Den var uppenbart vatttenskadad trots att den såldes som vattentät till 10 meter och skall klara fall från 2 meter. Kontakt med Olympus som tog det på garantin. Självklart var...

Ja det stämmer nog. Har tyvär ingen erfarenhet av och därför svårt att kommentera hur "FF" fungerar utan "väldigt bra optik".. "L"-sjukan har fått svårt fäste i mig! ;-) Kostnaden för huset blir snabbt försumbar....

jag har 1Ds MkII och är "sjukt nöjd" med den. Köpte beg för 2 år sedan och har även en 1D Mk IIn. De båda kompletterar varandra och är kompatibla m.a.p. handhavande och batterer. Men... skulle jag idag lägga de ca 13000 som beg 1Ds II kostar så skulle jag fundera rejält på om inte en 7D är...

Då har du alltås en RAW fil på 5 Mpixel att utgå ifrån. Då är du räddad! Den upplösingen i antal pixlar räcker för 50 x 70 utskrifter om du inte tänker titta på dem på 10 cm avstånd. Det du behöver är en RAW konverterare som läser dina 5D MkII filer och kan exportera dem til PS på ett bättre...

inte alls.. iaf inte Canon original extenders. De passar endast fasta "L"-tele från 135mm och uppåt (lite osäker på 200 f/2.8) samt alla 70-200 och 100-400 zommarna. En Kenko eller soligor bör gå bra och ger säker "ok" resultat nedbländat ett steg., Sedan är ju "vinsten" i mm räknat inte så...

Det är inte samma optik i IS versionen som den utan IS. IS är skarpare och har bätre antireflexbehandling. Så det är inte "IS" i sig som gör IS-versionen till ett bättre objektiv. Det är en nyare konstruktion helt enkelt. Frågan: Om IS är värt pengarna? Kan bara du själv svara på! Vad är...

Jag skrev att man ska flytta filerna till ett säkert ställe efter första importen. Olika sätt att nå samma resultat. Men du pekar på en egenskap hos LR som både är en styrka och en svaghet. Det är lite svårt att skilja på LR:s representation av filer och deras faktiska fysiska placering...

Jo LR kan identifiera duplikat (samma filnamn) vid import så det finns ett sätt att lösa detta men lite omständligt. Skapa en tom LR katalog. Gör en "total" import och kryssa i "do not re-import suspected duplicates". När allt är importerat så flyttar man detta till ett säkert ställe. Sedan...

jag leker bara med orden. Exponeringen blir inte densamma bara för att man har samma värden på tid o bländare. Beror ju även på styrkan av det infallande ljuset. Egentligen är detta "semantik" och av litet intresse för praktiskt fotografering. Anledingen till att jag skriver är att peka på att...

men exponeringen blir samma endast om om ljusförhållandet är samma för varje tagning.. Annars måste man fortfarande ställa in "rätt" värde på tid och bländare och det kan göra med olika metoder - varav M är en och Tv eller Av är anra... ;-)

jag skulle inte tro att de säljer CF kort. SD kan finnas men CF är för mycket "proffs".... Arlanda är inte stora på elektronik eftersom Sverigen inte har några lyxskatter. Det de slipper är momsen men det äts snabbt upp av höga lokal o personalkostander. Jag har aldrig sett något som varit...

Till alla som vill svara: undvik nu att upprepa att det var klantigt att köra på liten upplösning och att "om man har en så fin kamera som 5DII", att 1500 bilder på ett bröllop kanske är i mesta laget osv osv. Var konstruktiva i att hjälpa henne i den uppkomna situationen! Släng...

Men "hallå".... släpp paniken och lyssna nu till alla som vill hjälpa dig. :-) Dina RAW filer är på antingen 5 eller 10 miljoner bildpunkter och räcker för stora utskrifter. Du gör något knas när du konverterar dem till jpg i PS. Vilken av sRAW inställningarn använde du? Beskriv för oss i...

At the sRAW1 setting, resolution is 10.0-megapixels with a file size that is approximately 25 percent smaller than a standard 21.1-megapixel RAW image. With the sRAW2 setting, resolution is 5.2 megapixels at less than half the file size of a standard RAW image Du tappar bildpunkter från din...

Din CR2 (ca 8 MB) måste vara större än 1452 - 2179 pixlar. Du gör något i jpg konverteringen i PS som ger dig mindre bilder (i pixlar).