Kamerans jpg är bara en av många möjliga tolkningar av RAW-filen.

En tumregel för en skrivare som har 360 dpi är att du lägger på Smart skärpa. 80% amount och 3,6 radius. Den "Smarta skärpan" ska vara i läget "Linsoskärpa". På skärmen kommer det förmodligen se skit ut, men bilderna poppar fram bra när man printar i rätt storlek. Kan rekommendera Moderskeppets...

Mjukt kvällsljus och ljusstarkt objektiv på största öppningen. Då behöver man inte skruva på färgerna i Photoshop. / Kalle

Till Sigma 17-35 finns det att ladda ner en profil med programmet Adobe Lens Profile Downloader. Programmet hittar du i länken ovan. Vet inget om kvaliten på dessa profiler. / Kalle

Gör egna profiler http://labs.adobe.com/technologies/lensprofile_creator/ / Kalle

I starkt, kontrastrikt ljus är 85/1.2 kass på de största bländaröppningarna. Det blir mycket CA i högdagrarna. Faktiskt inte bara i högdagrarna. Mycket går att ta bort med reglagen i Lightroom, men man tappar kontrast naturligtvis. I mjukt ljus kan det bli väldigt bra. Då kan det bli magiskt med...

Bara för att inte blanda ihop äpple och päron så blir det lite skillnad om trådskaparen vill ha objekt som är "genomskinliga" eller bara frilagda så man inte får med hela bounding boxen. Det blir ju lite trixigare om det ska vara objekt som verkligen ska vara transparenta. I så fall missade jag...

Självklart kan man få transparens i en eps. Det beror bara på hur man sparar den. Är det i Photoshop gör man en maskbana och är det i Illustrator blir det liksom automatiskt. Eps från Illustrator är i stort sett samma sak som .ai.

Vad menar du med CS? Är det Photoshop, Illustrator eller Indesign? Om det bara är för skärmvisning brukar png24 funka. Annars om det är för tryck så är eps smidigast, alltså vektorgrafik från Illustrator. / Kalle

Det skiljer sig en del mellan att ha en vanlig fond och att ha en Hilite-bakgrund. På en vanlig fond kan du få ljuset att tona av snyggt bakom modellen. Med en Hilite blir ljuset helt dött i bakgrunden; ljuset sprider sig "för bra". Kan iof vara bra om du enkelt vill frilägga motivet, men det...

Du märker ingen skillnad i tryck om du jobbar med sRGB eller Adobe RGB. Färgrymden i ett offsettryck är uselt jämfört med datorns/kamerans omfång. Däremot är det en fördel att ha en stor färgrymd så länge du har bilden i datorn och jobbar med den. Men när du sedan lägger på en print-profil så...

Det finns en kille som tagit detta ett steg längre. http://www.youtube.com/watch?v=c6RC6pSHijY / Kalle

Jag har flera gånger fått helt symetriska mönster i bilden som försvinner när man kör funktionen Nozzle Check. Men utan att se din utskrift så kan jag ju inte säga att det är så den här gången. Kan tillägga att jag får köra Nozzle Check ganska ofta på den ********** skrivaren. / Kalle

Rutnätet kan bero på igenkletat skrivhuvud. Det brukar bli mönster i bilden när det är skit på munstycket. Testa någon av rengöringsmetoderna. / Kalle

Undrar om den listan stämmer? MIn 85/1.2 har ingen gummipackning vid bajonetten. / Kalle

Det varierar om L-objektiven är tätade. Lättast är att se om det sitter en gummitätning vid fästet mot kameran. / Kalle

Jag har en 24-105 som jag oftast använder med studioblixt både i studio och på "fältet". Eftersom jag då oftast fotar på ƒ8 eller ƒ11 spelar det ingen roll att man saknar ƒ2.8. På ƒ8–ƒ11 kan jag inte se någon skillnad i kvalite mellan 24–70mm och 24–105mm. Känns toppen att kunna gå upp till...

Det är bankgiro som gäller för företag i Sverige. / Kalle

Bara att glömma!

Om jag som AD på en reklambyrå ska kunna köpa dessa bilder så måste de vara riggade med modeller som signat avtal. Du kommer få svårt att springa efter de du just fotat och fråga om det är ok att användas kommersiellt. Men om du skulle lyckas med detta, alltså att få bra bilder från...