Inga tankar och idéer? Jag har BLF:s Rätt och pris men den är från 2006 så det har säkert hänt en del. Det närmaste jag hittar där är väggtapet men jag gissar att priserna för det har ändrats sedan 2006. Hinner inte beställa den nya eftersom jag måste lämna pris imorgon. Kan nämnas att kunden...

Hej! Jag har fått en förfrågan om att använda 3 av mina bilder som utsmyckning vid upprustning av lokalern. De ska i två av fallen täcka en hel vägg (med hissdörrar) och i övriga fall i stort format på vägg (ska se ut som om man tittar ut genom ett fönster). Jag har ingen aning om vad jag ska...

Nix, 300 mm på fullformat (5D mkII) :) Bilden är lite grann beskuren, men inte så mycket att det motsvarar APS-C. Bilden går också att få mycket bättre. Detta var ett första försök med 90-sekundersexponeringar. Dessutom relativt få. Sedan ska man inte glömma att det är mycket redigering...

På grund av det risiga vädret har jag knappt hunnit prova den men här är i alla fall ett test med Andromedagalaxen, 24 exponeringar á 90 sekunder.

Här är en testbild med 300mm, 3 minuter, f/4 på ISO 1600. Dels en förminskad där hela bilden syns, dels en 100% crop. Som synes blåste det lite så de ljusstarka stjärnorna har lite "svirr" kring sig. Kolla dock på de svagare stjärnorna så ser du att det inte är några större problem med...

Jag kör en AstroTrac och den är definitivt inte den svaga länken i min kedja. Jag har ett Manfrotto 190 ProB, ett billigt Manfrotto 3-vägshuvud att sätta AstroTracen på samt ett billigt Manfrotto kulledshuvud som sitter på AstroTracen för kameramontering. Jag känner av att hela konstruktionen...

Precis, att behöva blända ner till 5.6 är inte roligt när man försöker få med så ljussvaga objekt som det rör sig om här. En skarp 2.8 är en oerhörd vinst om man redan kör på högsta godtagbara ISO och längsta möjliga slutartid.

Jag har en sån och tycker inte alls att den håller för landskap eller astro på full bländaröppning pga den dåliga kantskärpan. Jag använder den i brist på alternativ men skulle mycket hellre köra med en Samyang 14/2.8. Ser ändå inte behovet av AF för astrofoto eller landskap.

Problemet med stackning (och tracking) är ju att stjärnorna flyttar sig och det gör inte landskapet så på den stackade bilden är marken suddig. Det går ju visserligen att lösa genom att klippa ihop en stackad bild med en separat exponering för landskapet.

Har råkat ut för samma sak fast lite omvänt. Fick min nya 5D mk II i en omärkt vit kartong. Inte lika kul eftersom jag gärna sparar originalkartonger till mina prylar ifall jag senare säljer dem.

Har inte 400/5,6 lite taskig närgräns? Det kanske inte spelar så stor roll vid fågelfoto i och för sig om inte de rackarna kommer riktigt nära.

Tackar! Jag märker dock att jag har för dåligt utgångsmaterial. Underexponerat på ISO 6400 eller 3200 gör ingen glad. Måste bygga mig (till att börja med) en tracker först och främst för att kunna exponera lite mer. Och åka lite längre bort från gatlyktorna. Som tur är bor jag nära ett riktigt...

Jag hittar liksom inga inställningar för sånt... bara Stacking options som inte verkar ha nåt med färger att göra.

Bifogar en bild på resetad RAW-fil och en som jag sparat som 32-bit TIFF från DSS. Översta bilden = RAW. Notera att där finns färger. Gör jag helt fel i DSS? Försökte göra som han som tagit 200 bilder på Andromedagalaxen (Youtube).Finns det andra bra stackingverktyg?

Nej, inte överexponerat alls. Snarare tvärtom. När jag töjer lite på datat i DSS kan jag få fram en hel del mellantoner men färgerna känns som att de försvunnit liksom. Jag får bifoga bildexempel när jag kommer hem. Suck, känns som att jag har MYCKET att lära :) Tips på bra tutorials för att få...

Jag har börjat trevande försök till astrofoto (Deep Sky) och har stackat några korta exponeringar med DSS. I resultatbilden har färgerna nästan helt försvunnit och det är mest bara grå/beige färg. Hur behåller jag eller får tillbaka de fina färger jag ser i de enskilda originalfilerna? Fotar i...

När det står "Då en alt/azimutal montering används för astrofoto är exponeringstiden begränsad till ca 30 sekunder", menar man då foto genom teleskopet? Hur långa tider klarar man med piggybacking på t.ex 17 mm? 50mm? 200mm?

Tack för ditt svar! Förväntningarna är inte alls att kunna se planeterna som på knivskarpa NASA-bilder. Dock vore det kul att kunna urskilja saker som ringarna på Saturnus. Jag misstänker att jag måste ha motorstyrning, annars försvinner väl grejerna ur bild innan sonen hunnit kolla ordentligt...

Och om man skippar själva fotograferandet, hur pass mycket kan man se med ett sånt här billigt? http://www.astrosweden.se/bresser-junior-dobson-76-350mm/20011-0

Jag har en 5-årig son som börjat intressera sig för stjärnor och planeter. Jag skulle gärna vilja köpa ett nybörjarteleskop som vi kan "leka" med. Vad ska man ha som inte är billigt skräp? Det får gärna finnas motor som följer stjärnorna eftersom jag på sikt vill experimentera lite med foto...