Tack för svar. Jo. Jag kan tänka mig det. Jag får väl använda min gamla RX100 iii när jag är i behov av den typen av bilder.

I min Sony A7 iii finns inte bildeffekten "illustration" som jag var van att använda när jag hade min Sony A6000 tidigare. Varför togs den effekten bort från kameran? Finns den att ladda ner?

Jo. Nog vet jag vad "crop" betyder. Det kanske du förstod av det jag skrev i första inlägget. Jag var bara lite misstänksam till ordet "crop-kamera". Jag visste inte att det vara vedertaget. Jag sålde nyss min Sony A6000, men min Sony A7 lll är programmerad med en knapp så jag kan ställa om...

Tack för tipset. Jag vet inte vad en "crop-kamera" är. Inte ens Google visste det. Jag har redan två kameror som back-up. En Sony RX100 lll och en Olympus TG-5 som jag mest använder när jag dyker.

När det gäller alternativ 3: A7Rlll har väl, liksom min A7lll, en funktion där du kan ställa om kameran till SPC-S. Då behöver du inte ”cropa” i datorn efteråt. Om jag förstått Stefans inlägg ovan så är det bättre med en konverter.

Tack för bildbeskrivningen Stefan. Eftersom Sonys konverter inte passar min A7:a så får jag nöja mig med funktionen (som är programmerad till en snabbinställning) att ställa om kameran till SPC-S som gör objektivet till ca 320 mm vid 200 mm inställning.

Njaaa. De vette katten om jag vill byta ut mitt FE 70-200/4 OSS-objektivet mot ett annat bara för att få en konverter att passa. Det var inte billigt. Jag satsar hellre på ett fast objektiv. Fast nu sökte jag lite på ett sådant och från Sonys sida så finns det bara ett 400 mm och det kostar...

Tack för ett uttömande svar. Som du kanske så i inlägg #6 så fick jag veta att det inte funkar med Sonys konserter till mitt objektiv. Jag ska nog satsa på ett längre fast objektiv.

Kan du utveckla det där sista? Tack på förhand.

Tack för ditt svar. Jag fick precis veta det av Sony, så det är lika bra att glömma den här historien och skaffa en fast, lite längre, brännvidd til min A7. Surt, sa räven.

Den primära frågan var egentligen om det är någon kvalitetsskillnad om jag i stället fotar utan konverter och delförstorar till samma bildstorlek som jag får med konverter i samma motiv.

Jag funderar på att köpa en konverter. Frågan är bara dess kvalitet nu för tiden. I slutet på 70-talet hade jag en konverter till min Pentax och med bedrövlig kvalitet. Nu har jag hört att de blivit bättre. Mycket bättre. Jag har en Sony A7 iii och ett Sony FE 70-200/4 OSS (både kamera och...

För att inte tala om After Work 2-3 gånger i månaden 😀 Set går ju att decimera (något)

Tänk om man kunde ta ett sånt beslut ändå :-) Anledningen till mitt beslut till Alpha 7 iii var ändå att komma upp till fullformat. ... och så fick man ett sånt här problem med mjukvaror :-)

Okej, men har Luminar 3 samma fina justeringsmöjlighet med färg-, detalj- och tonjusteringar samt objektivkorrigeringar som Lightroom har?

Är det uppsägningstid när man prenumererar på Lightroom?

... eller; När man köper dyrt gråter man bara en gång :-) Jag är bara 64 men har redan gått i pension så jag måste hålla hårt i slantarna :-)

Bra idé. Jag ska höra om jag får det. Tack för tipset.

Det var kloka ord. Jag har minsann rannsakat mig själv efter upptäckten av mjukvarumissen vilket resulterade i det du skriver (dock inte gratisprogram, men nästan), men man försöker alltid komma undan. Vi är så vi människor :-)

Som du kanske såg i första posten så köpte jag programvaran för några månader sen så det är redan kört.