Vad menar du med "bara manuel AF"? Jag har kikat på Loxia också, men den väger ju mer trots mindre ljusstyrka.

Det gör jag med. Jag tänkte jag skulle ha Sonyn och det eventuella objektivet till Thailandsresan jag ska göra i januari 2017. Speciellt då den brännvidd jag är ute efter.

Jag tänkte mig ett Zeiss Batis 85 till att börja med. Det funkar väl bra trots att det är till fullformat

Det sista stämmer helt och fullt och det har jag koll på. Jag brukar säga att "Jag tar inte kort. Jag gör bilder" En av orsakena som överväger till Sony A6000 är faktiskt det du skriver om att kameror är olika. Sony kan jag.

... å jag som jobbat som frilansfotograf sen 1977. Kanske inte så mycket de senaste 10 åren, men jag vet nog hur man ska använda en kamera i alla fall. Däremot så är det så många innovationer nu för tiden så man hänger inte med riktigt.

Canon M5 ja. Då är man uppe i 11.000:- plus ett objektiv. Njaa. Jag vet inte. Är jag kinkig om jag säger att det blir lite skarpare bilder med Zeiss? :-)

Tack för tipset. Jag har funderat mer och mer på det här och ju mer jag funderar desto värre blir det. Fast det är ju ett behagligt problem :-) Det lutar starkt åt en Zeiss Batis 85/1,8 till A6000. Planar 1,8 finns inte med E-fattnig och jag har ingen lust med nån adapter för att få det och...

Det låter som det här kommer att bli en dyr historia :-)

Det är väl inte så bra. Det påverkar bildkvaliteten negativt? Det bästa vore om det fanns en kompakt spegellös systenkamera med fullformat, men det har väl inte kommit ännu?

Jag hittade ingen av de modellerna i de svenska butikerna

Njaaa . Ingen M3 för mig. Jag är otroligt bortskämd med möjligheterna med digital sökare. Sen tycker jag de andra modellerna ser klumpiga ut.

Jag tänker alltid i de gamla formaten därav min skrift "ca 24-70 mm" i brännvidd på Sony:n. Jag hade den inte framför mig så jag höftade bara till med fullformatssiffrorna. Jag ämnar köpa en som är 85 mm som sen blir 127,5 mm på Sony A6000

Det där med att fokusera manuellt; Är det svårt? Det känns lite konstigt för mig. Jag tappar lusten direkt bara vid tanken. Ja menar; Köpa så här dyra grejer och sen börja fokusera manuellt igen som jag gjorde med mina analoga grejer för länge sen. Det är nog lika bra att krypa till korset och...

Tack för alla svar. Jag vill inte ha kortare brännvidd än ca 85 mm. Som jag skrev i det första inlägget i denna tråd så har jag en Sony RX100 iii och där har jag en brännvidd på ca 28-70 mm

Nåt sånt ja. Det kan vara något längre brännvidd också.

Klok fråga. Jag kollade upp 85:an och konstaterade att jag inte kommer att köpa en sån :-)

Finns det batterigrepp till den här modellen?

Tack för svar. Tunga objektiv kan ju vara en fördel ibland m.a.p. stabiliteten. Men menar du att den kanske är för tung och klumpig för det kompakta huset?

Det här inlägget kommer att bli kompllicerat att förstå så ha överseende med mycket text :-) Det kanske blir onödigt mycket att läsa men jag tar det från början. För att komma till själva frågan i tråden så är det bara att skrolla ner. När jag började fota på 70-talet så använde jag bara fasta...

Tony. Bilderna på mina fiskar finns på sidan 5 :-)