... och nummer två av två

Här kommer en av två.

Jepp. Det är sant men jag fick så pass bra pris på min kamera så det lönade sig att köpa blixten separat efteråt.

Jag använde stativ och det är ingen skakningsoskärpa. Bilden är dessutom tagen med självutlösarinställningen så det är inget "fingerskak" heller. Det skrev jag visst i nån kommentar några inlägg senare.

Det går att blända ner i P-läge, men då är det väl bara gråfiltret man aktiverar. Blixten: http://www.scandinavianphoto.se/produkt/1006828468/olympus/makroblixt-lg-1-light-guide-till-tg-1-tg-2-tg-3?gclid=Cj0KEQjwxqS-BRDRgPLp0q2t0IUBEiQAgfMXRJxCQkJMd4kYRcS44X-wqyuPITsDfS6krsrNM2zLbk0aAn4Q8P8HAQ...

Jag glömde tillägga att kompaktheten gör den väldigt bekväma att ha med sig. Jag har kameran i ett tunnt axelband (sånt där som man har som funktionär på mässor t.ex. fast utan säkerhetslås) när jag snorklar.

Fördelen med Olympusen (förutom egenskaperna som undervattenskamera) är den enorma möjligheten till makrofotografering och enkelheten med Wi-Fi samt fjärrstyrning av kamerans inställningsmöjligheter och exponering med min iPhone. Jag köpte till en LED-lampa som går att ansluta framför linsen...

Jag har inte de bilderna här på jobbet. Jag fixar det senare idag när jag kommern hem

Jag kan lägga in de en och en. De som jag lade in är alla fyra i en bild

Ja. Det är det

Borde inte AW-1:an komma med Wi-Fi? Det är ju väldigt populärt bland digitalkameror nu.

Det är tråkigt att det inte finns Wi-Fi på Nikon AW-1:an. Den funktionen kan man ha mycket roligt med (fotografera med mobiltlefonen som fjärrkontroll) och att det är praktist.

Jag testade kameran lite när vi var på Skiathos nyligen. Inte så tokigt för att vara första dyket.

OK. Jag förstår

Då förstår jag.

Jag håller med dig om Olympusen. Den kommer att fylla sin roll mycket bra (tror jag). Den har OTROLIGA makromöjligheter som Sonyn inte har. De kallar sitt makro-läge för "mikroskop-läge". Sen när det gäller kompromisserna så finns det inget val. Jag har redan köpt min Olympus. Nikon AW1 var...

Intressant läsning. Speciellt det där med Olympusen. Det första kapitlet om Sony´n tror jag inte att jag förstår riktigt; "Sony RX100 *original*" och "i denna jämförelse och den kostar ungefär samma som ..." Kan du förklara det där?

Sorry. Jag glömde skriva att jag hade stativ.

Jag roade mig med att ta en bild på en grej jag höll på med på jobbet. En bild med Sony RX100 #IV och en med Olympus TG-4. 1/3 sekund och bländare 8 på bägge bildena. De är beskurna till ca 75% av sin ursprungliga storlek. Komprimerade till 8 i Photoshop. Visst är det skillnad, men då...

Det trodde jag var självklart. Så gör vi på Ackeforumet :-)