Jag minns inte vad "E" stod för men Anders opå Digicom förklarade det då när jag beställde. Det var ingenting jag nappade på i alla fall. Jag köpte "slim".

Jag köpte det från www.digicom.nu. Dety har inte vart läge för att testa det ordentligt ännu.

Det blev ett B+W Pol circular MRC Slim 77 inkl linsskydd

En sak som inte tagits upp i den här tråden är kvaliteten på polarisationsfiltren. Jag kan tänka mig att det är som med allt annat; Man får vad man betalar och resultatet blir därefter. Det finns pol-filter som kostar 299:- och det finns pol-filter som kostar 1979:- för 77mm-gängan. Vilka...

Att justera högdagrar/skuggor samt öka kontrasterna och färger funkar inte tillräckligt fullt ut tycker jag. Det funkar i vissa lägen, men inte alltid. Det blir alltid kompromisser. Tyvärr.

Med ultravidvinkeln utomhus tillsammans med pol-filtret så blir det väl mest semesterbilder där jag vill få fram kontrasterna bättre. Sen kan det också användas till motiv där speglande fönster o. dyl. kan vara störande.

Jovisst är det skillnad på de, men här är ju inte deffekterna av ultravidvinkelns nackdelar uppenbara eftersom det är en helt annan brännvidd. Måste du ha UV-filtret på?

Det är snygga bilder i alla fall Jan. Jag minns min Sigma 18 jag hade till min Pentax ME. Jag använde den mycket. Kantskärpan var inte den bästa på 2,8 men vid nedbländning till 8 så blev den kanonbra. Vad är det för fabrikat på den vidvinkeln du använt till bilden du länkat här? Det står bara...

Snygga bilder Jan. Ja det såg ju lite irriterande ut, men ändå lite effektfullt. Det kanske är lika bra att nöja sig med 18-55 då. Men de andra bilderna då Jan? Vad är det för brännvidd i de? Det ser ju ut som polariserat ljus där också och kraftig vidvinkel...

Tack för bra svar. Jag hade en Sigma 18 på den gamla goda analoga tiden (läs 70-tal) med ett pol-filter och jag kan inte minnas att det skulle vart några problem med det som beskrivs här. Då tänker jag närmast på landskapsmotov med skiftande natur och snygga cumulus-moln på himlen. Jag kanske...

Ser man tydligt "skiftningarna" så man vet när det har gått för långt, så att säga?

Tack för svar. Jag har en 18-55 också med pol-filter. Då kanske jag klarar mig bra med det då?

Jag läste på nån hemsida att man ska akta sig för att använda ett polarisationsfilter på en ultravidvinkel. Jag minns inte vad nackdelarna skulle vara med det var en risk med nånting. Är det riktigt? Jag har en 10-22 mm på min Canon 400D och funderar på att skaffa ett pol-filter till det. Jag...

Jag hittade en på eBay för 2.500:- ca. Från England. Det fanns några billigare, men den var från Asien och då tillkommer moms + tull. Om jag köper en sån här 60 mm nu då; Har jag nån nytta av mellanringarna då?

Vilken djungel. Vid 50 mm mellan Sigma och Canon så var Canon bäst. Canon 60 mot Sigma 85 så var Sigmas bättre och vid Sigma 105 mot Canon 100 så är Canon tillbaka på första plats igen. Alla ovan nämnda är makro-objektiv. Intressant.

Bra. Tack för tipset

Tack för snabbt svar. Jo. Det kan stämma, men det känns lite onödigt med tanke på att jag har mellanringarna. Har du nåt tips om vilken brännvidd jag ska välja på makroobjektiv i så fall? Sökaren i Canon 400 är ju x1,6.

Jag är ny här och jag vet inte om den här frågan hamnade rätt. Moderatorn kan flytta den till rätt plats i så fall. Jag har en Canon EOS 400D med Canon 10-22mm, 18-55mm och 100-300mm. Jag har också tre mellanringar. Nu kommer min fundering; Jag använder för närvarande 18-55mm när jag...