Lekt med d800 ett par timmar enbart för astroscape, men den är knappast bättre än Canon för just det ändamålet.

Gammal men fortfarande rolig Nikon vs Canon war http://youtu.be/qTVfFmENgPU

Det är bara den brusred för långa exp tider som funkar på rawbilder. Det är en s.k dark frame substraction. Vanlig brusred funkar bara på jpg precis som de övriga parametrar som skärpa, kontrast etc

Brusred för långa slutartider funkar på raw också. Är du säker på vad det står i manualen?

Använd egen blixt för att frysa det du vill frysa. Stroben kommer ge det härliga diskokänslan. Leta i forumet efter mingelfotografering. /Stefan

Ett brudpar som letar fotograf som måste använda sig av blixt i en kyrka ska nog vända sig till annan fotograf. Antingen har denna fotograf inte tillräcklig kunskap om befintligt ljus eller är inte utrustad för miljön. Att anse att en leverantör ska göra som beställaren önskar är som att säga...

Kör aldrig med blixt i kyrkan under en vigsel. Finns inget mer störigt. En vigsel ska uppskattas av både gäster och brudpar och blixtrande tar uppmärksamhet. Präsen påpekar nästan alltid vid dop och vigsel att endast fotografera vid in och uttåg för att sedan njuta av stunden. Fotografen ska...

Det KAN ju vara exakt samma uppbyggnad och deisgn. Mellan Nikon och Canon är det bara några mm som skiljer. Dessutom fungerar ju Nikons F-objektiv ypperligt på alla Canons EF (EF-S)-hus med en liten adapter. Som producent av objektiv hade jag ren ekonomiskt designat den först till Nikons...

Om den finns i LR biblioteket så lägg dig i rotmappen och sök efter filnamnet eller psd filer eller liknande.

Ja det borde gå importera. Save as ska man inte använda i PS för LR kollar inte det.

Måste man vända färgerna egentligen? Funderar på varför man gör detta. Är det för att man vill ha en blå himmel? /Stefan

Öppnar du den i PS utan att använda dig av LRs EDIT IN? /Stefan

Kanske den är ang bruset. Inte jämfört dom så. Bara lekt med d800 ett par timmar och då endast avseende på astroscape. Angående kyrkfönster så har du helt rätt. 5d klarar inte detta alls bra. Därför när jag tar såna bilder så fräter jag ut fönstrena på ett bra sätt så helhetsbilden blir drömsk.

Nä jag tittade på både print och screen. Båda är till canons fördel vid iso1600. Astrofoto gör jag inte, det är astroscape jag gör och låga ison är inte till att föredra. Bröllop i kyrka och på reception är iso1600 och mer väldigt vanligt.

Jajamen. Upplösningen hänger inte Canon med i något ISO-tal. Tänkte mer på de övriga parametrarna. Huruvida DxO egentligen mäter och normaliserar vet jag inte. Vet bara att deras normalisering på objektiv ser onekligen lustiga ut.

Om man tror DxO så är nästan alla parametrar de mäter till 5d mk3 fördel ISO1600 och mer. Ännu tydligare blir det vid pixelnivå (screen om man tittar på DxOmark) dvs vid 100% betraktning. Eftersom jag fotar en del astroscape och bröllop vid de ISOn så är det alltså bättre med Canon.

Det var inte så att du gick ut från varmt och fuktig hus till iskall torr luft? Fukten kondenseras i kameran och stör säkert en del.

Klart att det finns kameror med uppdateringen. Tänk alla som lämnar tillbaka prylar. Dessa paketeras väl bara om igen och säljs som reavara eller erbjudande "begränsat" lager....

Det är lite svårt att tolka DxOMark. Vetej hur bra referens de är gällande objektivtester. Du hade rätt att 50/1. var 1 MPx skarpare på D800. Deras 35/1.4 Art är också skarpare på Nikon. Men hur kommer det sig att Ex Sigma 50/1.4 tecknar 16 MPx på D800 och endast tecknar 9 MPx på D700? Borde...

Var den uppdaterad med det nya firmware? Som dag och natt!