Lowepro fastpack 100. Får plats kamera+objektiv + 1 extra objektiv/blixt samt matsäck. Köpte min för nåt år sen på clasohlsom för 500kr

Spara lite till och köp en tamron som har bildstabilisering.

DPreviews studiotester kan vara lite vilseledanse. Särksilt vid jämförelse mellan APS-C och FF. Dels är det olika objektiv som sitter på kamerorna, dels är det olika bländare. Sen är det skilland att fotografera vid högt ISO och väldigt snabba slutartider (Dvs där det är bra ljus) än att...

Det är alltså inte TVn profil som är justerad utan datorns signal till TVn. Dvs kalibreringen gäller enbart när man använder sig av datorn och TVn som bildskärm. Använt spyder4pro.

Precis kalibrerat vår Samsung LED TV när jag kopplar datorn till den. Vet man inte hit det "borde" se ut lär man aldrig ha anat hur fel kalibrerad den är. Väldigt bra lyft när man visar bilder och ser film nu via datorns hdmi utgång.

Bra ide! Tack

Torbjörn. Ska testa det. Martin: Objektet är en stor fabrik.Backar jag så kommer staketet definitvt bara synligt. Går jag nära med vidvinkel kommer den synas pga supervidvinkeln. Kom på ett alternativ och det är att ta med stege ;) /stefan

Har heller ingen speciell belysning samt äggskalsfärg på väggarna. Även om jag kalibrerat skärmen så kollar jag alltid bilden på iPhonen innan jag publicerar på Nätet. Oftast stämmer de bra överens. Innan jag justerade laptopskärmen så blev jag jämt irriterad på att mina publicerade bilder var...

Sånt kan jag tyvärr inte svara på. Är mer expert inom astroscape och inte dso.

Ingen aning. Har lastat min vixen med nästan 4 kg och 200mm brännvidd med 10s exponering med bra resultat. Enda och sista gången. Man märker att det är påfrestande med sån belastning. 85mm på FF och 2 min exponering är inga problem med supersnabb polsökning med ögonmått.

Varken ioptron eller Vixen rekommenderar jag använda tele. Sliter hårt på dom och svårt att få till bra polsökning. Bätte med astrotrac. Vixen och ioptron är mer gjord för vidvinkel och normal.

Du kommer nog aldrig märka skillnaden när den degraderas. Tror heller du inte ser skillnaden ifall du inte har en färsk referens att jämföra mot. Det jag vill få fram är att det du tror är rätt oftast är fel eftersom ögonen anpassar sig alldeles för bra. Lustigt att du nu tycker din skärm är ok...

Behövs ingen bra skärm. Räcker med en bra kalibrering. Kalibreringsreultet är från en laptop. Slutbilden på skärmen är också väldigt snarlikt alla utskrivna bilder jag skickar till Crimson i både färg och ljusintentistet/skuggpartier/låg-/högdagrar. Min skärm täcker typ endast 98 % sRGB och typ...

Den gör det rätt mha bra mätinstrument. Ögonmått är inget bra instument. Allt är automatiskt och snabbt.

Köp spyder4 eller liknande. Kostar runt 1000kr och värt varje krona.

Testa spara en vit bild och en naturbild så lär du se att det blir stor skillnad i storlek. Allt beror på informationen i bilden. Jpg är ju komprimerande format.

Utan att behöva se din skärm och bara låta dig höra det du vill höra så kan jag säga så här. Din LG är alltså kalibrerad från fabrik och skärmen kostar 2800kr berättigar till att den är rätt? Då är den alltså mest rätt och alla andra är fel. Jag hade nog beställt en utskrift för deras färg och...

Beställ gratis kontrollbilder av crimson. Jämför dom sida vid sida med skärmen. Är de annorlunda borde du kalibrera. Alla skärmar är väl "kalibrerade" från fabrik. Din skärm kostade väl 2000kr? Då är det nog inte bildredigeringskalinrerad. Säkerligen är den blåaktig och väldigt ljust inställd...

Kanske behöver kalibreras? Köpte ny gamer laptop. Så här såg det ut före/efter kalibrering

På stort objekt relativt nära staketet. Dvs kommer inte bli bra att använda vidvinkel och sticka objektivet genom staketet eller nära den. Funderar på panoramateknik genom små förflyttningar sidledes och höjdled och sedan slå ihop lagrena. Kommer denna teknik fungera bra på ex PTGUi?