Upplösningskrav för print borde alltid anges i hur många pixlar en bild minst måste vara på längsta sidan. Att krångla till det genom att bestämma hur stora pixlarna skall vara när man väl printar är ett gammalt bakvänt tänk som är överkurs i 9 fall av 10. Exempel: A4 = 3508 pixlar på höjden...

Har bara snabbskummat denna tråd, så risken att detta redan ältats är stor... Men att Canon-blixtarna stör PW-radiosignalen är sant, och då speciellt den amerikanska frekvensen. Såg nån sajt där det diskuterades vilka radioskärmsmaterial man skulle klä blixtarna i, och att synkkabel inte...

Det finns en grupp människor som inte förstår vad som är kamera och vad som är blixt. Jag har råkat ut ett par gånger för tanter som ställt sig framför softboxen och stirrat in i den i förväntan att kortet skall tas. Det tycker jag är oerhört gulligt.

Du måste göra fel. Annars kan man inte lära sig. Det bästa med digitalkameror är att det inte kostar något att försöka om och om igen plus att du direkt ser vad som händer. Inlärningskurvan idag jämfört med på den analoga tiden måste vara förkortad tusentals gånger. Kom ihåg att det ÄR...

:) Barn "slutar" kanske rita för nöjes skull i ungefär den åldern, och därmed avstannar utvecklingen i bildskapandet? Så tolkar jag "arbeta med bild". Att man koncentrerat ägnar tid åt bild som medium - oavsett om man skapar eller betraktar. Å andra sidan glor folk ju på 10.000 timmar TV i ett...

Såhär i off-topic-tider klämmer jag in: Läste någonstans att människor som inte arbetar med bild har ett bildseende ungefär i nivå med en 10-åring.

Mm. Visst är det så. Fast "rätt" är exakt samma sak som det en liten kompaktkamera gör, och då förlorar man poängen med en systemkamera. Med en systemkamera finns möjligheten att skapa ett eget uttryck vid varje exponeringstillfälle. Jag vet att det låter jäkligt pretto, men i ärlighetens namn...

Här är ett garanterat säkert recept: 1. Köp/låna ett objektiv som möjliggör kort skärpedjup - t.ex EF 50/1.8 2. Sätt på det på din kamera 3. Utforska läget Av (bländarautomatik) på din kamera. Vad händer med bilden om du kör bländare 1.8 jämfört med 22. Testa, testa, testa. I flera dagar...

Bland de jag känner som sysslar med någon form av skapande aktivitet på en "lyckad nivå" (nått dit majoriteten av utövare strävar och avundas) har lagt ner så kopiöst mycket mer tid än de övriga. Så mycket mer tid att det anses "sjukt" om det skulle komma fram i de flesta fall. Ofta har ett...

För att ju mer tekniskt perfekt en bild är, destå mer vittnar det om att fotografens syfte med bilden är att den skall vara tekniskt perfekt. En tekniskt perfekt bild skriker "JAG ÄR TEKNISKT PERFEKT!" vilket kan vara ett bra budskap ibland. Men ibland är det lika viktigt att bilden skriker...

?? Alla normala reglage finns, även om just exposure heter "Brightness Adjustment" av någon anledning.

Jag är inte riktigt vän med min auto-ISO heller. Den ska ju anpassas efter brännvidd, men om jag har t.ex en 50mm och kör på Bländarförval så får jag aldrig snabbare tider än 1/40. 1/50 hade jag förstått enligt 80-talsformeln 1/brännvidd för slutartid, men jag hade nog hellre velat ha 2 x...

Jag tog första bästa träff från Google, dcRAW-X, men det var ett grafiskt gränssnitt och stödjer bara vissa kameror. Så det är väl något helt annat som förmodligen är baserat på någotn gammal dcraw. Hittade det som förmodligen är riktiga dcraw här: http://www.insflug.org/raw/Downloads/ Men...

Spännande. Verkar som det finns grafiskt gränssnitt också. Lyckas inte pricka in en enda kamera som den stödjer dock, men ska rota fram någon gammal råfil från the good old days och äntligen få se sanningen!

Finns det något lätt sätt för en vanlig dödlig att se raw-värdena?

Exakt. Jag fick halv panik när nya fina TVn kom hem och ALLT såg ut som Kvinnofängelset. Min sambo som inte har något överdrivet intresse för att observera tekniska detaljer såsom framerate tyckte allt såg ut som det var "taskig kvalitet". Ledsen att jag inte har ett neutralare ord för det. När...

Nån som minns Kvinnofängelset? Det måste det varit inspelat i 60000i

Är övertygad om att majoriteten håller med dig. Det är oerhört svårt att visa en ren jämförande test mellan äkta inspelad 24fps och samma snutt i t.ex 60i. Till det kommer så att "Det som är närmare det naturliga borde ju vara bättre". I många fall är det bättre - t.ex sportevenemang och snabba...

Ja, men 60i/50i/30p ser fortfarande inte alls ut som 24p. Vill återigen lyfta fram att det jag menar med "lågbudget" är när man spelar in sånt som "brukar göras i 24/25fps" med t.ex 30p så ser det mest ut som att man inte har haft råd och hoppas att ingen skall märka = lågbudget...

Gravt inspirerad av LensAlign Pro gjorde jag en i Lego bara för att ha gjort en :).