Är ekonomin något som TS tagit upp som jag missat?

Den kam ju knappast förstora. Avbildningen är vad den blir på sensorn. Du tänker på extender som förstorar all info den får från objektivet innan ljuset nåt sensorn.

Nä, IS är bra för att stabilisera sökarbilden som annars kan bli ganska hoppig vid längre brännvidder. Enklare att få rätt utsnitt vid fotograferingsögonblicket.

Då får man ju bara en jämn belysning. Beror klart på hur man vill att ljuset ska falla. De flesta som kör studio gillar ju leka med ljus.

Jag anser också att FF kräver mer av objektiven än APS-C oavsett upplösning ifall man nu jämför att det är objektiv man kan sätta på båda husen. Detta beror på skärpan och de andra optiska egenskaperna är sämre ju längre från centrum man mäter på. Särskilt tydligt är ju dessa vid större...

Kör också med den. Och haft 7D, tror du får bättre resultat med den än att sätta konverter. Visst kan man köpa en 300mm, men ett extra hus för samma peng anser jag är bättre alternativ. Har för övrigt också 70-200 som du som jag använt på både 7d och 5d. Även ett 1.4x och 2x. Inte värt det för...

Om du använder Fullformat så hade jag hellre rekommenderat dig att köpa en exempelvis 7D eller nyare kamera typ APS-C. /Stefan

Du måste installera den första versionen av 6:an innan du kan installera senaste versionen av registax. Missat det? Gjorde iaf det misstaget igår.

Har blixtarna även lampa? Nd8 funkar bra att fokusera med iaf med 50D, 7D och 5D mk3 (bara testat dom) Men du behöver ju ljus för att AF ska fungera.

Enligt din definition ja. Denna tråd handlar också var gränserna går. Bildmanipulation är ingen svartvit gräns och dess definition varierar från ställe till ställe. Det är därför jag alltid väljer att svara exakt istället för ett begrepp som inte har substans såvida man inte klargjort reglerna...

Läser du aldrig ordentligt? Det är alltid kunden som bestämmer vad som ska göras och inte göras. Precis som jag skrivit i mina svar. Jag har alltid konsultation med mina kunder .Mina kunder är direkkunder. Dvs inga mellanhänder. Är inte dina det? Med tanke på din hemsida antar jag att du säljer...

Det behöver du inte berätta för mig. Är är för både retusch och manipulering. Det är Erik du ska diskussionen med ;) Som du själv påpekar och som jag i varje inlägg skrivit så är det kunden det gynnar! Kunden kan faktiskt vara en själv. Enda jag är emot är digital plastikoperation (ala...

Ola, mina inlägg gäller Eriks fråga vem det gynnar och jag svarade beställaren. Kvittar om det är tidning eller person. Det gynnar beställaren om denne efterfrågar viss typ av retusch. Retush anser jag för den delen inte jämställd till manipulering. Men retusch kan övergå till manipulering. Jag...

Beror ju som sagt på vad man retusherar dit/tar bort. Smink, hårinfärgning, kamma håret, etc är samma sak som viss retusch. /Stefan

En modell rev sig i ansiktet när vi skulle fotografera i ett snår. Tog bort rispan i LR. Mer behövdes inte eftersom modellen var sminkad. Utan smink såg hon inte lika grann ut. Men hade vi inte haft mua så hade vi tagit backupplanen och göra sminkningen i photoshop. Alldeles precis likvärdigt.

En brud som hade fått utslag pga stress (typ stressfinnar) bad mig ta bort dom eftersom de finns där i normala fall och dök upp 2 dagar innan vigsel. Porträttet skulle förstoras till 50*70 halvkropp. Sånt tycker jag är en självklarhet. Viss retush är jämställd till sminkning. Ett dagisbarn...

Säger väl sig själv. Beställer man ett foto som ska redigeras/restusheras så är det väl gynnsamt att man gör det då? Vill kunden ha bort födelsemärken och betalat mig för att göra det så klart man ska göra det såvida man själv inte håller på med sånt. Beställaren gynnas väl aldrig av dåligt...

Beställaren.

Har ikväll byggt iR sändaren. Funkar Canon! Äntligen kan jag sätta den på långa exponeringar och Timelapse utan att behöva barnpassa den.

Funkar bra med 5d mk3 och IR-filter påskruvat. Tar dock flera sek för varje exponering så det blir lite också av ND effekt på rörliga saker som vatten och moln.