Det här är kärnan i det jag velat få fram, men inte har testat själv, men nämnde i förra inlägget. Det är en sak att det går att se skillnad (och kan alla det i så fall, inte säkert faktiskt, men det är en bifråga). En annan sak är om det spelar roll för en i praktiken - vilka krav har man -...

Bra svar, håller med. Det är ju lite olika synvinklar, vad som är teoretiskt möjligt att se skillnad på, praktisk skillnad och vad man själv har för krav. Det har varit lite bandat i svaren i tråden tyckte jag och det var vad jag tänkte kommentera. Men sedan har jag blandat och gett lite när jag...

Sorry. Jag har en dålig ovana att lösa på telefonen i farten. Vände på begreppen.

Precis min poäng. Sedan om det i praktiken går att se väsentlig skillnad i DR eller upplösning varierar nog. Så blindtest kunde ändå vara roligt.

Utan att interpolera kommer inte en bild på 12 mpix (såg t.ex. D700) att bli 300 dpi om storleken ska vara A2 eller har jag räknat fel? En bild från en D850 ger full storlek högre än 300 dpi i A2-format. Sedan när man skriver ut kan man ju välja vilken ppi man tycker blir bra. Har jag...

Räcker eller inte se skillnad på är för mig två skilda saker i denna diskussion. Jag tycker också att relativt få pixlar räcker för ett vanligt vardagsrum. Men det betyder nödvändigtvis inte att det inte går att se skillnad på en utskrift med t.ex. 200 ppi eller 300 ppi eller 600 ppi. Länken jag...

När kom vi fram till det? Tycker inte det bevisats varken eller. Om något så såg jag ett påstående om att ögat klarar att urskilja ca 300 dpi. Jag hittade denna länk, http://www.clarkvision.com/articles/eye-resolution.html som säger att det går att skilja på 300 och 600 dpi. Utskriften från en...

Helt korrekt. Tankevurpa, har inte använt en Mac sedan 2009 Då är det dessutom så att det är ca 7 ggr fler användare av Windows än för Mac OS, vilket stämmer bättre med det jag hade tippat själv och det jag först skrev (3 ggr) förvånade ju mig :-D

Det är väl också ren business beroende på att andelen iOS-användare är ca 3 ggr mindre än de som använder Windows, eller? Oavsett blir Adobe ett mindre och mindre intressant företag. Jag funderar på att byta. Blev dock inte så imponerad av On1 och att jag nu ska betala för nästa version gör att...

Jag menade 1/250 för gruppen. Men de står nog tillräckligt stilla för att 1/125 ska räcka. Nu kommer jag inte ihåg vilken kamera det gällde men för fullformat är jag osäker på om f8 räcker för 15 rader människor, men beror helt på avstånd till dem och brännvidd såklart. ISO1600 låter ändå högt, ja.

Vad behövs för bländare? Inte större än f8 tippar jag. Säg f11. Slutartid 1/250 för att inte få rörelseoskärpa, eller? Du kan då hamna högre än ISO400 en mulen dag.

Intressant. Men är inte vitsen att ha utrustning för det du vill fota snarare än vad folk tycker eller tror vad du fotar? Det är iofs lite lustigt när andra frågar om jag jobbar som fotograf men jag har utrustningen jag vill ha för min fotografi, inte för någon annan. Att bilderna helt klart har...

Jag skulle från vad jag läst (äger inget av de i tråden nämnda objektiven) inte välja det billigaste faktiskt. Dels för att t.ex. det nya 70-300 AF-P verkar väldigt bra, dels för att det i pris väl inte blir så stor skillnad eftersom ni får dra av momsen. För porträtt och det andra du nämner...

Såg något om att flera core kan utnyttjas (bättre). Vet inte om det är anledningen men upplever programmet något mindre långsamt överlag trots allt. Men kan absolut inte kalla det snabbare för det antyder att det är snabbt...

Gillar inte heller modellen. Men det är väl per månad och inte år och ingen bindningstid?

Ok. Antalet bilder har jag inte funderat så mycket på. Har inte beställt kameran än... Hur som helst, storleken på stegen varierar är den information jag hittat. Den beräknas av kameran baserat på bl a CoC men om jag fattat det rätt har Nikon nog använt en lite för stor storlek för det tyvärr.

Man kan ta många bilder, har för mig upp till 50. Hur stor skillnad det blir i fokus mellan stegen beror på objektiv, inställningar, mm. Beräknas tydligen av kameran.

Låter som en intressant fotoutmaning! Spontant skulle jag säga att det är bättre med färre rader för skärpedjupet men det bygger samtidigt på att skärpan är bra i kanterna på objektivet.

Har själv ingen erfarenhet av produktfoto men har en bra bok hemma, Light, science and magic. Bordet kunna hjälpa dig. Tror för övrigt du kan behöva använda en sk gobo för att få bra resultat.

Jag förstår och håller med till viss del. Har funderat på att byta till ett med större omfång t.ex. 24-120 men får mindre bländare och tappar skärpa då. Jag fotar barnen mkt inomhus och då är ett 85 mm ganska specialiserat och ofta alldeles för långt. Ett 20 mm funkar bättre men ger ett helt...