Tyvärr är det rätt stora inlåsningseffekter för i alla fall amatörer. Så jag vet inte hur mkt företagen verkligen bryr sig.

Nikon borde dela med sig, inte utesluta andra genom att stänga in sig var väl Sten-Åkes poäng. Det här är inget nytt, och har även hänt med Canon. Edit: Har redan kommit svar.

Ja, det är viktigt tycker jag också så hjälper gärna med synpunkter. Håller med Mats om att fördelarna överväger nackdelarna när det gäller m4/3. Dessutom harjag ännu inte provat att optimera redigering, så skillnaderna kanske är mindre än jag först tyckte när det gäller bildkvaliteten. Jag ska...

Jag köpte nyss en OMD E-M10 mk II för att ha på resor och som ett lättviktsalternativ. För action och rörliga föremål är den inte i klass med Nion D500 eller D750 (i alla fall inte i mina händer). Därför har jag tänkt testa en E-M1, men vi får se när jag har råd. Bildkvaliteten skiljer en del...

Kan inget om handeld men beroende på vad man pratar om med läkemedel så är det i alla fall väldigt reglerat, även i Sverige. Tillverkningen är synnerligen reglerad och det sker regelbundna inspektioner. Systemet med GMP borde kanske tillämpas på många andra branscher för att få bättre...

Det blev lite kort. I de fall ett företag har ensamrätt till ett preparat kan de egentligen sätta vilket pris som helst, om det inte finns något motsvarande. Detta har varit ett problem när det gäller vissa typer av cancerpreparat. Men det jag tänkte på med reglering är att i många fall regleras...

Klart de måste ta ut högre priser, men det varierar på vilken nivå. Det var inte poängen. Utan reglering så skulle priserna vara ännu högre.

Det var just det jag tänkte på. Lyckades tanka fel (inte hel tank som tur var) och bärgaren jag pratade med sa att det varit på gång med en standard.

Precis. Kolla på skillnaden i pris mellan ett 500/4 från Sigma och Canikon. Klart Canikon vill sälja sina egna objektiv (som dessutom inte visat sig bättre rent optiskt, äldre varianten av Nikons är sämre optiskt dessutom).

Allvarligt, jobbar du för Canon? Jag är, utan att ha bevis (men man behöver inte fundera på detta mer än 1 minut), övertygad om att dessa företag om de kan uppdaterar FW för att försvåra för tredjepart (om de inte betalar licens) när så går, dvs om det inte försämrar egen prestanda eller kostar...

Håller med. Just syftade på att det var Svea vi diskuterade, och att precis de hade fått kritik. Inte att det var bara (som i engelskans just) de.

Vad man köper och inte köper på kredit lägger jag inte någon värdering i. Det var inte min poäng i alla fall. Jag har råd att handla objektivet kontant, det var inte heller min poäng. Eller kanske inte ändå, beroende på hur man ser på huslån. Bankerna står ändå för många av stockholmares boende...

Nähä?! ;-)

Jo, det skulle kunna vara reglering. Men just Svea har fått kritik också, se tidigare inlägg. Oavsett vad som gäller borde det väl vara något ansvar hos Cyberphoto som trots allt använder delbetalningen som ett försäljningsargument. Och ansvar hos mig som köpare absolut.

Nu hänger jag inte med vad du menar. Skulle jag åkt till Umeå från Stockholm för att gå in där fysiskt? Vem är han? Dessutom pratade jag med butiken i telefon angående köpet flera gånger, för jag gjorde bl.a. ett tillägg av en vara. Fick ingen information alls då. Det är klart att avtalstext...

Det stod enbart finstilt i avtal som skickades ut efter köpet var klart och jag har för mig redan fått objektivet sedan en tid tillbaka. De svarade som sagt inte alls på om de ska nämna det eller inte. Bara att de kunde prata med Svea, vilket de gjorde och nu ska jag ha fått det ändrar till...

Ja, precis. Svårt att få sånt avtal på 48 månader för ett köp för bil eller dyrt objektiv tror jag. Lägre än 1 % ränta

Opraktiskt att fråga i butik i Umeå när man bor i Stockholm. De kan ju visst påpeka vad som står i avtalet. De tillhandahåller ändå tjänsten för sina köp och har det i princip som ett försäljningsargument tolkar jag.

Precis, jag håller med om det. Det ligger i deras intresse att kunderna är nöjda. Nu ringde jag först till Svea och de kunde inte göra något var svaret men efter att jag pratat med Cyberphoto så hörde de av sig till Svea som nu ändrar om till de gamla villkoren med delbetalning utan ränta. Skönt...

Tack! Tyvärr är det i just det här fallet nog inte så mkt att göra, eftersom jag betalade mindre än vad som stod på fakturan. Däremot är allt dolt så gott det går, absolut. Hör nog av mig till konsumentverket i alla fall. Och ska nog göra av mig till Cyberphoto också för att få deras syn på det...