Jo, men då ska du betala hela kameran på nästa månadsräkning, annars så blir det ränta, eller? I det här fallet var det uppdelat på 48 månader med 29 kr i avgift per månad. På t.ex. en D850 eller en D5 blir det rätt låg ränta, så länge man inte missar på det sättet jag gjort. Jag får nu reglera...

Jag fick precis mail från kundtjänst och tydligen har jag gjort en miss och betalat 104 kr för lite så därför har det gått över till generella villkor :-( Alltså inte för sen betalning, därav ingen påminnelse. Jag får lära mig av misstaget. En e-faktura hade ju gjort att det här aldrig skett :-/

Jo, hade nog blivit bra bonus på inköpet. Fast tror inte jag fått så hög kreditgräns på något av mina två kreditkort. Kanske får skaffa ett nu då?! Casha ett Sigma 500/4 var inte riktigt ett alternativ då. Men ett drömobjektiv som är otroligt att fota med och eftersom jag inte hade problem...

Det är lätt att vara efterklok eller bror Duktig när man har jobbat på ett sånt företag och vet deras rutiner, eller har köpt på kredit tidigare (vilket jag inte gjort, något av detta)... Hur som helst, som sagt, billigare än 29 kr/mån är nog svårt att hitta för kredit eller lån om man köper...

Kreditkortet för medmera är inga problem. Största vitsen är när man är utomlands och behöver lägga ut deposition. Då slipper man ligga ute med pengar. I Boston en gång drog de över 1000 dollar från mitt konto (debitkort); då var dollarn över 11 kr. I det här fallet hade effektiva räntan blivit...

Jag har en kreditgräns på 5000 på de två kreditkort jag har. De tar betalt ränta om man missar en avbetalning, men enbart för den månaden tror jag (har inte missat avbetalning). Oavsett ska jag få reda på det klart och tydligt om så sker. I det här fallet är jag faktiskt inte ens säker på att...

Nä. Missade en gång tror jag. Men har inte fått någon påminnelse, ingen påminnelseavgift eller någon annan signal. Däremot så kollade jag idag och såg att det var ränta på både denna och förra månaden. Jag har avbetalat halva objektivet så kan i alla fall med nöd och näppe betala hela nu...

Jag kan meddela att de tjänat massor av pengar på mig för att jag köpt min första sak på kredit och sedan verkar ha missat att få in en betalning i tid. Först var det bara 29 kr/månad i fakturaavgift. Ok för att köpa ett dyrt objektiv tyckte jag. Men nu har jag blivit påförd ränta, typ 20 %...

Ett Sigma 24-70 verkar onödigt om du inte ska byta kamerahus. Jag röstar på ett 70-300 AF-P: http://www.dslrbodies.com/lenses/nikon-lens-reviews/nikkor-zoom-lens-reviews/nikon-70-300mm-f45-63-af-p.html

Jag äger Sigma 24/1,4 och 35/1,4 och använder mest D750. När jag plockar fram D500 är det i princip alltid för längre brännvidder. Så 35 mm på DX är nästan helt ointressant för mig. För 2000 kr är det verkligen ointressant.

Nä, man behöver inte ha något alls. Men det är märkbar skillnad på fullformat och APS-C . Jag har haft en D80 och D300 samt D700 och har nu D500 och D750. Med dessa hus har jag fotat mycket i dåliga ljusförhållanden, och jag har nog ganska bra koll på brusprestandan. Vid konsertfoto skulle jag...

Fast för konserter kan en D80 inte vara optimal. Kommer inte ihåg hur mkt brus den gav men borde vara minst tre steg skillnad mot en D700, som ändå inte är topp jämfört med t.ex. D5. Även om Canon kanske inte har allra bäst ISO-prestanda måste det vara ordentlig skillnad på allt över ISO 200...

Ett stativ är väl givet antar jag, men du nämner inte vad du har för stativ och huvud till det. Men utöver det är ju ofta problemet skärpedjup och tillräckligt med ljus. Samt att få insekter att vara stilla (om man nu inte vill använda kylspray eller stoppa dem i frysen innan man fotar dem)...

Det finns inget verkligt problem med detta nuförtiden vad jag vet. Det första problemet har åtgärdats. Senare har det varit möjligt för ytterligare problem men dels visar de rapporter jag sett att felet är ytterstovabligt, dels så finns det gratis serviceåtgärd för att fixa till eventuella...

Fin bild men vad jag kan se lider den av en del artefakter tyvärr, kolla runt träden t.ex.

Nu förstår jag inte riktigt vad du menar med detta. Jag har inte sett testet, men jag skulle gissa på att om färgerna inte gillades berodde på att de inte stämde med originalen, eller? Precis som med skärpning som nämns i tråden, om man nu redigerar bilderna och är nöjd med dem, då är ju vitsen...

Det är väl snarare mm som är för få, eller? Alternativt både och, svårt att få för många pixlar eller mm när det gäller att fota månen :-D

Jag har bara testat att göra en bok via Blurb, och var nöjd med resultatet. Bra service, och använde LR hela vägen.

Med lång linjal funkar 30 m för lens align tippar jag, har dock inte provat själv tror jag. Ett större problem är att få till förhållandena bra. Ska du stå inne? Ute? Inne med lens align och ute med kamera? Vilken ljussättning? Etc

Jodå. Det finns lokala justeringar men en del är bara med filmpack såg jag. T.ex. highlight/shadow har jag för mig.