Ja, lokala justeringar är bra. En sak är dock att för att ha tillgång till alla dessa behöver man även köpa till deras Filmpack 5, vilket jag inte hade lust med. Får se hur jag gör framöver.

Nä, precis. Hm. Jag hinner inte testa mer idag. Får kanske slå till imorgon!

Ja, det är så jag tänkt att man får jobba, för tvärtom funkade inte. Nackdelen är att man då inte gör brusreducering sist, vilket man gärna vill göra för optimalt resultat. Lustigt nog verkar DxO Photolab kunna exportera DNG-filer, men inte läsa in dem!

Vad bra, tack för tipset! Jag hittar inget om att erbjudandet på 150 dollar endast gäller till imorgon för den delen. Var såg du det?

Intresant. Jag har inte sett hur långt erbjudandet var, men funderar på att köpa. Jag har en fyrkärnig, ganska snabb i/, och tänkte inte på att det tog jättelång tid, men det var inte ögonblickssnabbt i alla fall! Det verkade vara mer än bara hårfin skillnad på de bilder jag såg för Nikon...

Jo, det är brusreduceringsfunktionen jag främst är ute efter. Har du kombinerat med LR eller enbart kört på DxO Optics?

Hej! Jag startade en tråd om programmet i ett NIkon-forum, se https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=170759 Men jag undrar också generellt vilka här som har testat det och hur ni använder det? Jag har sedan tidigare LR CC Classic, och vill gärna använda dem tillsammans, men får inte...

Hej! Jag lägger ämnet här, även om det kanske borde vara i annat forum. Anledningen är att det som får mig att undra är att det har postats om brusreducering och Nikon D500 på DPreview. Någon i tråden hävdar att programmet är bättre för D500 än för andra modeller. Har någon här testat...

Sigmas 1,4X TC funkade bra att fota månen med, bättre än att köra utan och beskära. Fast det är inte jättestor skillnad, vilket får mig att misstänka att Nikons TC är något bättre. Jag håller med om att Sigma 500/4 är otroligt bra. Jag testade ett begagnat Nikon 500/4 VR (inte senaste...

Det är inte svårare utan lättare med kort skärpedjup tycker jag. Däremot finns det vissa rapporter om att Sigma 500/4 lider av focus shift. Har inte märkt något större problem själv men inte testat så noga.

Särskilt med ett långt tele är det nästan hopplöst att få till bra värden om man inte har bra stöd. Då introducerar man ju ytterligare en variabel.

Jag har för mig att Lensrentals har skrivit en hel del om af-justering i sin blogg och jag tänker på ett inlägg där de har jämfört live view med AF. Kan inte leta efter länk just nu men leta gärna själva, mycket intressant.

Jag har handlat där men fick tyvärr inte alls bra bemötande vid service och försäljning av ett objektiv så jag kommer inte gå dit om jag inte måste.

Jo, precis. Den största skillnaden verkar annars vara nano-coating, och att du får f1,4 :-) Bokeh vid t.ex. f2,8 skiljer sig inte mycket åt vad jag kan se (här är ett exempel: https://photographylife.com/reviews/nikon-85mm-f1-8g). Men om man inte behöver detta är 85/1,8 också väldigt prisvärd...

Snygga bilder men omöjligt att jämföra objektiven baserat på dem skulle jag säga.

Jag blir nyfiken att se den praktiska skillnaden, har du några exempel på direkta jämförelser? Vet att Benjamin Kanarek, fotar för ELLE, är väldigt förtjust i 85/1,8 och verkar inte anse det värt att skaffa 85/1,4 (Men han lär inte behöva fota ofta i jobb vid f1,4 iofs)

Fast endast ett 4e och poängen i inlägget du svarade på var väl att så begränsat är det vanligen inte i livet, utan man får prioritera på annat sätt. Jag har makro, tele och mer ljusstarkt utöver täckning med 14-200 f2,8. Men tar ju inte med mig allt om jag reser. Inte heller ut och vandrar...

Jag håller helt med här. Jag äger 14-24, 24-70 och 70-200. Köpte för några år sedan Nikons 28-300 för att ha som reseobjektiv. Men har sålt objektivet för jag gillade inte bilderna från det. Jag fick alltså för lite per kilo i det fallet. Med treenigheten får jag mycket per kilo, fast det är för...

Här är två länkar till en bild jag tog imorse. Den andra är bara en beskuren variant av den första. Tyvärr verkar en hel del skärpa försvinna vid uppladdningen till Zenfolio. Men demonstrerar på ett ungefär i alla fall vad jag lyckats få till med Nikon D500, 700 mm, f7,1, 1/500 s...

Tänker du på Sigma 200-500/2,8? Lite tungt :-D Men kanske ett 120-300/2,8 skulle vara ok. Såklart med nytt hus!