Ja, det var dumt av mig att utgå ifrån att det var ett missförstånd, men jag får förvara mig med att ordet "zoom" så ofta missförstås. Min erfarenhet är inte riktigt som din, jag använder ofta min 12-24 på annan brännvidd än 12mm. Att slippa byta objektiv är ju själva tanken med zoom-objektiv. Per.

Du har blandat ihop zoom med lång brännvidd, ett mycket vanligt missförstånd. Att objektivet är en zoom betyder bara att det har variabel brännvidd, t.ex. från extrem vidvinkel till "lagom" vidvinkel. På din kamera är omfånget från ca 10-12 mm upp till ca 20-24 mm lagom. Jag använder själv...

Det är ju helt sant, men min erfarenhet är att 1,8 är onödigt mycket på min Nikon D90. 0,95 utan autofokus låter skrämannde svårt, när det kommer till att sätta skärpan! :) Per.

Du behöver ett objektiv med en stor maximal bländaröppning, vilket innebär ett lägre värde på det tal som står efter ":" eller "/" i beteckningen. Här är ett exempel http://www.cyberphoto.se/info.php?article=oly25silver "Olympus M. Zuiko Digital 25/1,8". 1,8 är tillräckligt litet för att ge...

Den första bilden ser ut att ha rent brutal CA, så jag letade upp några tester(*), men ingen av dem säger något om dålig prestanda på den punkten. Kan du ta några bilder där du har skarp kontrast mellan vitt och svart (t.ex.) för att se att det inte är det som problemet? I så fall bör du...

Aj, då. Så du menar att jag rent formellt inte utan lov från dig får sitta och pilla här hemma med en bild som du tagit, även om ingen j-l förutom jag får se den? Per.

Jag har mycket svårt att tro att upphovsrätten gäller vad du gör med bilden hemma om den inte ska publiceras någonstans. Per.

Har du använt en DX-kamera någon gång? Räckte 24mm som undre gräns för zoomen? Jag skulle absolut rösta för 16-80 som är så mycket mer användbar på en DX-kamera. Men det är ju helt personligt, förstås. Per.

Du misslyckades med länkningen, länk två pekar bara på hemsidan utan några detaljer. Skriv gärna objektivets produktnamn i stället för en länk. Det Tamronobjektiv som finns under den första länken är nog inte bra för dig, som är nybörjare. Du behöver bildstabilisering, som jag skrev i första...

Ja, det är bra. Det är en nyare version av deras 55-200 med utsträck omfång. Per.

Ett säkert kort är Nikons egna telezoom 55-200 VR som är byggt för att komplettera just det paketobjektiv du har, 18-55. Se till att du får ett med "VR" (bildstabilisering) i namnet, objektivet finns också utan. Här har du prisbilden: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=162278 Per.

18-105 mm på fullformat? Verkligen? Per. PS. Nej, du har fel, enligt Cyberphotos rubrik ("Sony E PZ 18-105/4 G OSS, Sony E-fattning (APS-C)" åtminstone.

Sorry, men 5s laddtid är för mycket om det inte är något VÄLDIGT intressant. Du måste se det ur användarens synvinkel. Per. PS. Jag såg nu att du bantat bilden, det är bra.

Om din bakgrund är 1MB och du laddar med 200 kB per sekund tar det 5 sekunder att ladda din webbsida. Tycker du att det är bra? Att det går fort hos dig innebär nog bara att du har bilden i ditt cache-minne, vilket resten av världen inte har. Jag hade nog inte surfat vidare in i din webb om jag...

Du har säkert rätt, men rådet kommer för sent. Trådstartaren har redan fått leverans av en Canon 70D och en 50/1,8. Per.

Har du ingen kompis som har en systemkamera från Canon? Då bör du be att få låna några objektiv så att du lär dig litet om hur olika brännvidder fungerar. Ett annat alternativ är att köpa det billigaste som finns begagnat: 18-55mm. Du kan säkert hitta ett sådant för några hundra här på fotosidan...

Vad vill du läsa? Recensioner finns det hur många som helst, personligen har jag stor tilltro till http://www.dpreview.com/camerareviews/ Vill du fråga om en speciell modell, är nog det här forumet rätt ställe. Per. PS. "Nyfiken" var ingen speciellt bra rubrik...

Att publicera på nätet är som att ge bort bilder. Lev med det eller sluta publicera. Per.

Jag vet att åtminstone någon Nikonkamera (D50?) kan fås att exponera när ett objekt får fokus, t.ex. humlan flyger in framför objektivet. Det stod under rubriken "tricks" i någon bok jag läst, dock inte handboken. Tyvärr är det bara så här diffust. Någons som vet mer om vad jag babblar om? PS...

Att kalla en Nikon D5200 eller D3300 för "icke ordentlig" är nog att överdriva. Rätt kraftigt, till och med. De är mindre än din D7000 och har färre knappar, men i övrigt? Inbyggd fokusmotor är ju bra, men inget som de flesta nya ägare använder. Upplevelsen av långsam autofokus kan komma av att...