Fast beroende på vad man ska fota är fasta objektiv inte alltid en lösning. Jag använder mitt 24-70/2,8 mycket, och ofta kan jag inte "fotzooma".

Den verkar vara i topp i alla fall helt klart. Jag har inte ens beställt än men ska fast lär ta ett bra tag innan någon finns tillgänglig verkar det som tyvärr. Om det är något den inte verkar vara i topp för är det just film. Det har ju också varit Nikons stora svaghet länge sorgligt nog. För...

Haha. Hur man än vänder sig har man ändan bak eller?

Min lösning är att jag lägger bilderna på OneDrive. Sedan laddar jag hem dem till mobilen och laddar upp därifrån. Men det är för att jag ändå vill ha bilderna på telefonen också. Inte speciellt snabbt eller smidigt...

Det nya 16-80/2,8-4 är bra, men långt ifrån prisvärt tyvärr. Objektivet är visserligen skarpt, men lider av alldeles för mycket CA och jobbig distortion. För halva priset hade det varit prisvärt tycker jag. Dessutom är det över trådskaparens budget och han var ute efter längre brännvidder...

Det beror fortfarande lite på vad du vill fota för motiv och vad du menar med avstånd. Vad har du för objektiv nu? Ett alternativ är ett 70-200/2,8 men är lite dyrare fast oftast väldigt användbart. Borde ändå gå att få begagnat. Dock lite tyngre och kanske inte helt kompatibelt med vad du vill...

Det skulle verkligen vara bra om du kunde lägga ut bilder på vad som är mycket fin skärpa, gärna i en jämförelse med något annat objektiv. För de bilder jag sett hittills har inte visat på riktig skärpa alls vid 400 mm, även om det ser bättre ut nedbländat. Dessutom säger bilder betydligt mer än...

Jo, om man inte behöver ha bilderna till mer än web-size, eller Instagram, absolut. Här är ett foto för jämförelse (går att ladda ner full storlek; ingen skärpa eller brusreducering applicerad): http://lofling.zenfolio.com/p922530803/h98558F32#h98558f32 Iofs inte en snäll eller rättvis...

Det finns en tråd på Dpreview med bilder från objektivet. Kommer inte ihåg vem det var som la ut dem, men de går att ladda ner. På full bländare ser det ut som bilderna är tagna genom en flaskbotten. Inte acceptabel skärpa på något sätt. Detsamma med bilderna jag sett hos Cyberphoto. Kolla på...

Nä, tyvärr inte. Fast det beror nog helt på vad man har för krav. Jag har sett några recensioner om objektivet och objektivets styrka är ju naturligtvis helt klart omfånget. Skärpan på 400 mm är inte alls lysande, vilket t.ex. kan ses i bilderna hos Cyberphoto.

Du uppfattar saker på ett vis men verkar inte funderar riktigt på vad andra säger i tråden. Så har jag uppfattat det från början och har inte ändrat åsikt om det (och varje gång jag skriver att jag inte ska skriva mer så dyker det upp sådana här inlägg). Börjar man med att skapa en tråd med...

Det här är nog faktiskt mest relevant tycker jag. Det viktigaste är ju vad du ska ha objektivet till. Om det inte funkar är det inte prisvärt alls.

Det är sant. Då blir det inte lika prisvärt :-)

Siffror är verkligen inte allt. Med tanke på att det överhuvudtaget inte är klart vad DxOs siffror står för blir det inte lättare heller... Framförallt tänker jag på att DxO inte detekterar dual gain hos sensorn, vilket är väldigt tydligt i graferna från Bill Claff för både D500 och D850...

Jag har inte testat något av dem, men baserat på vad jag läst från t.ex. Thom Hogan, är både det nyaste 18-55 VR och 70-300 VR (AF-P) tydligen enormt prisvärda.

Nu gissar jag att du provocerar medvetet. Texten är "photographies retouchees". Svenska ordet är väl retuscherad, inte manipulerad.

Intressant, hade inte en aning om det. Sumpan är lite långt bort men ska kolla på andra Hornbach, tack!

Tack, verkar ha bra priser!

Tack för tips!

Undrar helt enkelt om någon av er har tips på något bra ställe/site för ramar som inte är från IKEA eller Gallerix.