Som jag förstått det så var det tricket till för att kringgå skadeeffekter av de usla skalningsalgoritmerna i tidiga versioner av PS, och förlorade sitt syfte för ett antal generationer sedan när dessa byttes ut.

Det har jag svårt att tro, det skulle innebära att TS exporterat en film som är högst 360x240 pixlar. 15GB för 90 minuter låter rätt rimligt, i alla fall inte stort, för full-HD - blir runt 22 Mbit/s om min miniräknare har rätt.

Med tanke på hur bra recensioner 10-18 fått, att det har stabilisering och STM som gör det användbart även för filmning så känns Canonet som ett bra val även om de kostat lika mycket, och när Sigmat ligger på långt över dubbla priset så känns det inte särskilt frestande.

Men ett UV-filter (i alla fall ett som fungerar som det ska) har just ingen effekt alls på bilden, tror det var därför Urban undrade.

Hmm... läge att dra igång en kampanj för att få alla som förekommer på bild i deras marknadsföring utan release att kräva ersättning? =)

Skulle tro att det har med detta att göra:

Då uttrycker du dig otroligt olyckligt med tanke på att du på flera ställen hävdade att det inte skulle finnas någon dylik lag, inget om "vem bryr sig". Vad skulle det vara för fel med att folk informerar om de lagar som faktiskt gäller istället för de du tycker är relevanta? tycker det är...

Då får du ju högre pixeltäthet och större arbetsyta* vilken skärm du än väljer, men tänk dig för ändå. Det kan kännas väldigt skumt att helt plötsligt sitta och arbeta på en mindre skärm, även om dennas högre kvalitet borde göra den trevligare. * Förutsatt att man mäter "virtuell arbetsyta"...

Då måste det skilja ganska gravt i upplösning också, Rimligen 2560x1600(1440) mot 1920x1200(1080). Pixeltätheten spelar nog inte jättestor roll, men storleken på arbetsyta lär vara ett stort steg. Vad har din nuvarande skärm för upplösning?

Även om jag måste erkänna att det ser imponerande ut är ju hans jämförelse knappast rättvisande. I den första serien har han hittat och låst på ett subjekt som har en ganska förutsägbar bana mot kameran och låst på det. När han ska visa hur dålig "gammeldags fokus" är så väljer han ett subjekt...

Oj, trist. Det låter väldigt mycket med tanke på att B&H ligger på $1999 för den som förbeställning.

28 mm, som den motsvarar, är ju iaf lite vidvinkligare.

GX7 kräver minst CR 8.2 och Elements 11 kan som högst använda CR 8.0, så det blir tyvärr till att använda DNG Converter.

Ja, så länge de inte fysiskt försöker göra det själva har de väl yttrandefrihet? Att de inte har något rättsligt stöd att kräva det gör inte kravet i sig till ett lagbrott. Som redan påpekats har näringsidkare rätt att avvisa element de finner störande, så länge den störande egenskapen inte...

Nej, det beror på att "Auto Area AF" använts, detta har inget med AF-A/C/S att göra (nu hade trådskaparen förvisso även använt AF-A men det går AFAIK inte att utläsa från min screengrab (såvida det inte motsvaras av 0x3 i rad 00b7?) och påverkar inte valet av autofokuspunkt). AF-A (Auto-Servo...

Det är som ztenlund skriver, ingen större skillnad. Se jämförelsen på Dxomark. Endera fullformat eller vänta in kommande 7D II, som sägs ha spännande ny sensorteknologi.

Jag använder Photome, det funkar bra när man vill leta runt i exif och annat lite mer organiserat. Själva programmet verkar inte uppdateras längre, men inne i programmet finns en funktion för att uppdatera databasen med nya modeller.

Det är inte så konstigt om man kollar var kameran lagt fokuspunkterna: Till TS: gå över till en-punkts AF för den här sortens bilder, att låta kameran gissa är vanskligt.

Har du några länkar som styrker det? Jag har bara sett det omvända, som t.ex. på cameralabs: "In poorer lighting conditions, however, the A5000 is less sure of itself. In the church that I use for high ISO testing it was significantly slower than the Nikon D3300". Har aldrig hört talas om...

Jag har svårt att se vad EXIF-datan skulle spela för roll - ingen har väl förnekat att bilderna är tagna med Slaters utrustning (inte ens Mediamarkt släpper väl iväg dyr proffsutrustning på räntefri avbetalning till en makak)? Saken är ju att ägarskapet (som i alla fall) är irrelevant, frågan är...