DM-100 är så vitt jag kan förstå utrustad med Canons speciella infästning för videokameror, så den är nog inte så användbar på 700D. Titta på de Fröderberg länkat istället.

Det skulle man ju kunna hoppas, men i Superettan-mötet mellan Varberg och Öster i måndags satt Pic-agencys fotograf och bollade med ett stort j-a golfparaply mer än han fokuserade på fotbollen. På en sån värdelös "arena" (tänk skolidrottsplats) så lyckades han dessutom skymma rätt bra...

Det borde inte vara någon fara. Denna bild är tagen med Sigmas 120-400 @135mm på en D7100 och beskuren ~20% : http://sport.bilderna.it/#!album-957-68 Problemet där är mer det stora skärpedjupet du får med dessa gluggar.

Bara om de rimligen kan anses som representant för ägaren, annars kvittar det vad de säger. Dessutom påverkar detta inte bilder du redan tagit, utan hindrar dig bara från att fortsätta fotografera.

För att gå hyfsat off topic har jag alltid trott att det heter "lagen om minskande avkastning" på svenska, men när jag googlar det får jag bara träffar från samhällets skuggsida. =(

Kan tyvärr inte svara på din fråga om CS3, men vet att Irfanview fungerar för att öppna och redigera/konvertera dessa filer.

Om det handlar om beställda porträttbilder gäller ju däremot det rakt motsatta. Då får du öht inte publicera bilderna utan beställarens (inte nödvändigtvis objektet) uttryckliga medgivande.

Det ryktas om en sådan på Nikonrumors.

Misstänker ändå att om det går att få någon ersättning lär den baseras på deras egna normer. "Brottet" är ju ändå begått där, och lär bedömas efter deras straffskala och lagstiftning.

Kanske att formulera en faktura på korrekt rumänska (och/eller veta vad som är en rimlig summa efter rumänsk standard)?

Jag tror du tänker rätt. K-3 är den bästa kameran i sin klass, och uppfyller alla dina kriterier. Däremot kan du nog tyvärr glömma denna tanke: Det är snarare tvärtom - ju bättre kamerahus du har, desto mer avslöjar de brister i optiken, och kommer få dig att vilja investera i bättre glas...

Tyvärr blir just sådana listningar inte så bra på prisjakt, då de har en tendens att tro att en EVF också är en optisk sökare (och är ganska ovilliga att korrigera det även när man felanmäler). På just kompakter är det inte så besvärligt då listan ändå blir så kort, men på bridge- och...

Du behöver Camera Raw 8.4 (för CC eller CS6) eller DNG Converter 8.4 såvitt jag förstått. Tack för tipset om NEFarna, ska installera DNG Converter 8.4 imorgon och testa dem.

Trådskaparens EOS-M ska väl också kunna dra nytta av STM-funktionen, så (förutsatt att inte adaptern introducerar några problem) det känns kanske som ett bättre val att ta den lite dyrare varianten?

Du får ingen "extra" vidvinkel med 17-55 om det är det du menar. Exakt samma vidaste bildvinkel som med 17-40 och lite snävare än med 16-35. Canons 17-55 är väl byggt för proffsbruk det också, mest för att det är en cropglugg den inte får heta "L".

Var dock lite försiktig med det rådet, en mk II har "beräknat slutarliv" på 150 000 exponeringar och det vet jag många fotografer som hinner med på något år, så nog kan de vara nära nog slutkörda alltid.

Folk som är obstinata för sakens skull är också rätt illa. Väx upp och inse att det inte bör vara ett självändamål att hata regler, både för din o andras skull.

Det där känns lite optimistiskt, då du ju med 1/125 bara skulle ha tid till (exakt) själva exponeringarna, och noll över till spegeluppfällning, slutaråterställning med mera. Tror mig minnas ha läst att Nikon själva anger att det krävs 1/250 eller snabbare för att vara säker.

En Xz-3 med 1"-sensor lär ju också bli rätt mycket större, så det skulle ju isf inte heller vara logiskt?

Det hjälper ju dock inte så mycket när "Jag tar mest bilder på barnen, inomhus i dåligt ljus. Som bekant är barn sällan stilla" =/