Ja givetvis om man tycker att 85 och 50 är de enda gluggar man behöver men kasta in vad som helst som är vidare också så är du ju uppe över tio?

Jag skulle säga att det är helgerån att köpa vilket som av de husen och inte vara beredd att lägga 10k på optik.

12-bit: full fräs (dvs 6/8) 14-bit: 2,5 fps

Jag har en D600 och älskar den, men skulle inte (utan att ha öht använt 6D) tro att de små skillnader som finns skulle göra ett systembyte värt, särskilt när du har den fantastiska telezoom du har. Tycker kombon 6D/Tamron 24-70 (eller Sigmas nya 24-105/4 om det presterar och du kan leva med...

Inte ens så stor skillnad - kollar man prisjakt har 50-150:t aldrig varit under 7000:- och har legat stadigt över 7500 ett tag nu (Canon Nikon Sigma). Det verkar vara en fantastisk glugg, men denna återkommande uppgift om 6500:- ser inte direkt ut att stämma.

De gillar inte hotlinking, man får gå från respektive sida för att kunna se: Rx100 x20

Jag har inte 5, men i 4 finns i Importdialogen under fliken under Filhantering en kryssruta med "Importera inte misstänkta dubletter" - kan det vara något liknande som ligger bakom ditt problem?

Ber om ursäkt till TS för att jag går off topic, men måste bara fråga hur ett objektiv beter sig för att vara brusigt? Har svårt att föreställa mig det.

Givetvis ska ditt arvode räcka till sociala avgifter och andra "tråkiga" kostnader, men detta är ju något du själv måste se till att ha bakat in i det pris du erbjuder kunden. Skulle du försöka lägga på detta extra på fakturan får du nog ett ytterst irriterat samtal från deras ekonomiavdelning.

Snor den här från Nikonforum, känns som en för bra deal för att missas? http://www.blocket.se/uppsala/Nikon_18_55mm_51188744.htm?ca=10&w=3

PUL har ju dock med publicering att göra, vilket redan utretts, så där finns inget stöd för att förbjuda själva fotograferingen.

Poängen är att du inte använder en bråkdel av sensorytan när du filmar. Som antic påpekat måste du räkna ytan på de aktiva pixlarna, inte den totala sensorytan - icke avlästa pixlar. Snabb matte ger vid handen att man på en D3200 då har en sensoryta som motsvarar ungefär 7,6x4,2mm (1920x1080)...

Att istället för att läsa in hela sensorn och skala ner till 1920x1080/1280x720 så läser den bara ut var tredje till sjätte sensorrad/kolumn. Då låter man ju tyvärr stora delar av sensorn ljusinsamlingsförmåga gå outnyttjad.

Varför skulle dt vara så? Den inbyggda distortionskorrigeringen som Nikon har sedan länge agerar, så vitt jag vet, bara på JPG-filerna (och så ska det vara, raw-data ska inte pillas på av kameran).

CR2 är bara ett containerformat, innehållet varierar mellan varje kameramodell och raw-tolkare behöver uppdateras (på närmast månatlig basis) för att hänga med. Som redan påpekats ska Canons DPP som följer med kameran vara mycket kompetent (kan inte uttala mig då jag kör Nikon/LR) och har...

Om man kollar på Picasas releasenotes verkar de addera Raw-stöd för nya kameror väldigt sällan, och ser inte ut att ha gjort det sedan våren 2012. Den rosa färgen känns bekant från program som inte kan hantera raw-filen den tar emot. Sedan vet jag ju inte om ett program som känns så eftersatt...

Det där är sjukt skumt, jag reagerade på att min lokala MM kampanjar den så billigt, 18990:- - måste ju bli sjukt bra pris ihop med cashback.

Vad säger du om det här, som publicerats ett otal gånger här i forumet då (mig veterligen i varenda tråd som avhandlar detta ämne)? Källa: Svenska Fotografers Förbund.

Måste instämma här, behöver du inte snabb AF är dessa båda väldigt värda att titta på. Dessutom byggda för porträttfoto med sin "defocus control" som gör att du kan experimentera med bak/förgrundsoskärpa. Snygga är de också ;)

Så du menar att ALLA m4/3-ägare går runt med 25/0.95:an? Inte helt säker på det. Och varför skulle då inte d7100-ägare kunna ha Sigmas erkänt superba 35/1.4 och få autofokus för några kronor till? Den är givetvis inte lika hipstrig som en MF-lins med flott namn, men för oss som inte bryr oss om...