Och det kommer från någon som på allvar skriver "RAW-fotografen bryr sig inte utan hoppas kunna rädda bilderna senare." - dags att kolla självinsikten?

Det där var verkligen inget bra argument. Så länge du inte har något konkret exempel på en funktion vars avlägsnande faktiskt skulle göra kameran billigare är det där ju bara rent bs. Snarare är det så att de flesta elektronikprodukter delar så mycket komponenter att det skulle bli en ökad...

Det behöver du inte oroa dig för, 100d heter bara så för att det är en helt ny serie. Prestandamässigt ligger den i nivå med 650d/700d (se till exempel denna recension), däremot är den ju sensationellt liten (vilket jag misstänker är en av anledningarna till att du kollat in den?

Efter att ha tittat på presetet - jupp. Den kopierar bara videoströmmen rakt av: Verkar vettigt att använda, även om det känns otympligt med ljud i PCM-kodning (men vet inte vad .mov tar för ljudformat så det lägger jag mig inte i).

Nu är det ju samma person (trådskaparen) som ska så bakom spakarna, så då är det självklart så att han får bättre förutsättningar att ta bra bilder med en bättre sensor - varför förneka det? I en miljö där det är stort spann från skuggor till ljusa högdagrar i snön gör så stor skillnad som det...

Av någon fullkomligt obegriplig anledning kan man dock inte använda det vid filmning... hur tänkte de där? (eller har jag bara missat något, känns som jag letat rätt grundligt efter en lösning på det dock)

Bra att någon påpekade det, jag undrar ständigt hur många högertummar alla som bara MÅSTE ha både AF-ON och AE-L knappar har... ;)

Levererar de verkligen det hit? Får följande felmeddelande när jag försöker checka ut med den i korgen (ganska vanligt när det gäller kameraprylar =( ):

Om jag bara får fråga, på vilken punkt förutom en fps snabbare slår 7D D7100? Egentligen meningslöst att fråga när man ser ditt andra trasiga resonemang (överväg alkolås på tangentbordet?) men om man låter dylika påstående stå oemotsagda på interwebs riskerar man ju att nån stackare faktiskt...

Inte på Pentax heller tydligen - frågat de två Pentaxianer jag känner och ingen av dem visste om ISO+grön knapp, medan jag och de två andra jag känner som har Nikon fattat ISO+främre hjulet helt utan bruksanvisning. Kan du inte bara erkänna att det var ett fruktansvärt uselt argument och lägga ner?

D7100 ska väl enligt Nikon vara lika väder och damm-tätad som D300? Det är klart, det är viktigt att det syns att man har ett proffshus om det får en att känna sig som en bättre fotograf. Förmodligen den viktigaste poängen hittills.

Jo för ISO + fronthjulet är ju våldsamt komplicerat. Inte så att det snarare var SBS?

Men det förstår du väl själv att det är en meningslös fråga att ställa oss? Hur ska vi kunna ha en aning om vad du har mest glädje av. Som att fråga om jag ska ta sked eller kniv till maten ikväll...

Normalt sett räknas väl 35 mm som den absolut övre gränsen för vad som definieras som vidvinkel på fullformat, och denna börjar på vad som i fullformat motsvarar 36mm (24x1,5) när du använder den på ett crophus, alltså får du på sin höjd ytterst lite vidvinkel. Den blir på ett crophus mer "kort...

Förvisso en trevlig glugg, men om inte Sigmas 70-200 OS för 8889:- ryms i budgeten har jag svårt att se hur Nikons 70-200/4 för 1100:- mer skulle göra det?

Det händer absolut ingenting* om du använder FX-objektiv på ett DX-hus, så varför över huvud taget diskutera det? * förutom att användaren möjligen blir trött i armen fortare.

Eller, för den äventyrligt lagde, finns de för en Jenny Lind på Ebay.

Bara för att undvika olyckliga missförstånd: Inkomsten ska deklareras även om den är under det - den gränsen gäller bar för om man kan räkna sin verksamhet som hobby eller ej. Inkomster ska likafullt deklareras.

av de tusentals träffarna på chroma key och premiere var redan den första alldeles pedagogisk.

Håller med Arne - det utan VR ska vara väldigt billigt för att det ska vara värt. Jämför skillnaden HÄR - VR-versionen är lite som att ha satt in linserna...