Har ett 50-200 (oxå kit), så främst är jag ute efter ett objektiv med (i prisklassen) riktigt bra optik. Ska märkas att jag bytar upp mig, så annars kan det lite vara. Lite extra tele är skönt eftersom jag slipper byta objektiv lika ofta, men det väger inte upp om jag får skarpare bilder med det...

Hejsan Börjar bli dags att byta ut mitt 18-55 mm kitobjektiv mot något lite roligare, och framförallt skarpare. De två jag främst tittar på just nu är Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro (3985 kr) och Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Asp IF Macro (2990 kr). Hur mycket bättre är egentligen 18-50 optiskt? 2.8 över...

Som total amatör borde jag nog vara tyst egentligen, men men... Ska börja med att säga väldigt vacker bild! Men sen en fråga. Någon anledning till det exakta valet av beskärning? Är säkert bra jag, men stör mig ganska mycket på att man fortfarande ser lite av fotavtrycket ute till höger...

Lite osäker på denna... Går det in under kategorin diagonal när diagonalerna så att säga möts... (Pyramid?)

Hängde inte upp mig på det, sitter med en *ist DL här nu sen ungefär en vecka! Åter igen, tack för svaren :)

Var för enkelt alltså ;) Över till dig!

Tackar :) Hmm... Nu blev det svårare. Arkivet är tyvärr väldigt litet. Men gör väl ett försök! Var är vi?

Svårt att se på bilden, men kan inte vara Wanås?

Tror inte 'ist DL klarar det... Eller har jag inte hittat funktionen bara

Detta är kanske en onödig väckning av en tråd, men nu sitter jag iaf med en ist DL här, och är än så länge väldigt nöjd :) Det tog "lite" tid att bestämma sig, men nu när priset kommit ner så långt, och en resa väntar runt hörnet, så var det dags att slå till. Tackar alla er som hjälpte mig då...

Tack för det betryggande svaret!

Hejsan. Funderar på att köpa en *ist DL, men har lite funderingar ang. detta med ison. Hur mycket förlorar man på att inte ha lägre än 200? Tex när man vill få ner skärpedjupet, eller köra på längre slutartider i dagsljus, osv. Mvh Jacob

Om du tittar på *ist DS, kan det inte vara värt att kolla in *ist DL med? Verkar inte vara mycket som skiljer, förutom på prislappen...

För att spä på den religösa debatten så svarar jag 3) Pentax *ist DL + 18-55mm + 50-200mm + batterikit för 7 295 kr ;)

Har oxå suttit och jämfört en del. En sak som gör det svårt med pentaxen är att den har 200 som lägsta iso, vilket är svårt att jämföra helt rättvist med 50 som fz7an har. Så tror inte bildkvalitet kan vara en avgörande faktor

Sitter i ungefär samma situation. Väljer främst mellan Panasonic FZ7 och Pentax *ist DL (denna då med kitobjektivet 18-55). Ingen oöverstiglig skillnad varken i pris eller storlek. Kamerans huvudsyfte är att följa med ut på en resa, så kommer mest fota i dagsljus, utomhus. Alltså på låga ISO...

Verkar riktigt trevlig. Men att de SÄNKT upplösningen på displayen är ju mindre skoj...

Sådana här trådar får med verkligen att lida över att vara fattig student utan ledig tid... :(

Låter ju bra Dock har ett nytt problem uppenbarat sig... Försöker formge sidorna själv, men 5mb räcker ju inte långt för två bilder på en sida... Irriterande begränsing...

Dum idé detta med att man inte kan redigera efter 15 min... Men iallafall... Föregående problem var att deras mallar var knepiga... Blir rätt när man förhandsgranskar. Däremot är bildkvaliteten på förhandsgranskningen usel, men ska kanske vara så? Någon som har en hum om hur stora bilder man...