Varför inte en D750, då har du wifi så att du snabbt som attan kan ladda till telefon eller platta. Brushantering, autofokus, upplösning - de också på topp. Sjukt bra kamera, har en själv.

Jag tror inte att Mk3 kommer att sjunka i pris, mk4 kommer ju ligga i 10-11k klassen om man inte handlar den från staterna vill säga...

Nikon´s 24-70/2.8 är ett svårslaget objektiv. Färger, skärpa och känsla. Visst det har nackdelar också, men fördelarna med det överväger, om det är ett zoom man vill ha.

Det är ju inte så att hårddiskar är svindyra idag, så jag sparar alla filer som är nåt att ha kvar. Självkritik är bra att ha vid gallringen.

Även om jag slänger på ett 24-70/2.8 på ett DX-hus så är det ju fortfarande ett f/2.8 objektiv. dock så blir brännvidden ngt helt annat, upplevd brännvidd pga mindre sensor blir dock 36-105mm.

Själv kör jag ett 35mm f/1.4G och ett 85mm f/1.4G till min D750. Funkar bra måste jag säga, har haft zoomar förr (14-24 & 24-70), känns inte låst så länge man kan använda fötterna.

Jag var själv i tankarna att skaffa ett 70-200, antingen ett f/2.8 eller f/4, för att fota mestadels mina barn etc. Men jag kom på andra tankar, tänkte mest på det tänkta användningsområdet och om jag överhuvudtaget skulle bära med mig den. Jag har tidigare haft Nikon´s 14-24/2.8 och 24-70/2.8...

Började först med DSLR 2008, men har fortfarande kvar alla 35mm film kompakter jag ägt, däribland en Olympus mju II eller Epic som den heter i USA. Har även fått ärva ett OM-1 system av min Far och ett Chinon system av min Svärfar. D90 D700 D750 Kör bara fast optik numera, 35mm 1.4G och 85mm 1.4G

Så du menar att 16Gb och SSD-diskar räcker inte åt CNX-2, men åt NX-D. För mig har det hela tiden varit tvärtom, CNX-2 gick bra och kraschade inte lika mycket som NX-D. Men någon retuscherings -funktion fick de inte med i NX-D, vilket jag tycker är ett stort avbräck.

NX-D måste nog vara det sämsta Nikon någonsin gjort i programväg. Jag har provat det ett tag nu och har skaffat Lightroom.... Har ju 16GB DDR3 RAM och SSD-diskar, Lightroom segar inte nånting alls

Varför inte kolla på D750? Den har ju bättre/nyare autofokus, bättre iso egenskaper, wifi etc... Jag har en själv, gick från D700, sjukt nöjd med det bytet.

Och jag har ju fortfarande kvar D700:an utifall jag skulle få nostalgi känslor ;)

2 steg bättre iso, AF-modul från D4s, Grupperade AF punkter (Group Area AF), för min del video, skärmen, 100% sökare, Skönare grepp, tystare slutare, lättare hus. Jag hade turen att kunna prova den en kväll då min bror köpte sig sin D750 nån vecka före mig, hans första dessutom. :)

Inte nåt som har stört mig, men jag har ju kört D700 i 4 år. AF däremot är sjukt bra och iso egenskaperna.

Tycker det går utmärkt med 35:an, på 1/50 i slutartid blir det inte så mkt skakningar.

De objektiv jag har är Nikkor AF-S 35mm f/1.4G och Nikkor AF-S 85mm f/1.4G. Kanske inte helt optimala att fånga video med såsom ett 24-70 hade varit, men de får duga tillsvidare.

Jo, så är det. Men jag provade nu för en stund sedan, om man filmar människor så kan man aktivera "Ansiktsigenkänning", då fokuserar den på ansiktet per automatik och söker hela tiden. Men sen om det beror på min optik vet jag inte, den jagar en hel del, så vill man vara säker så är manuell...

Från att ha gått från D700, så är jag helt grön på det här med video och DSLR. Vad jag förstått så är det M-läge och manuell fokus som gäller, 1080p 24fps för att få lite mer tid i minnet, har 2 st. 32GB Extreme Pro 95 mb/s kort i kameran. ett kort för foto och ett för video. Kör även med...

Jag kan bara rekommendera Nikon´s 24-70, har haft ett exemplar av denna optik. Den är superskarp och har ruggigt snabb autofokus. Den som talar emot den är ju bulkighet och vikt, samma brännvidder med fast optik drar iväg i vikt det med. Men det känns som om Nikon borde komma med en...