Fasligt vad det ska vara svårt att hitta någon som vill sälja sin begagnade 50D till ett rimligt pris! Med tanke på att Rajala säljer 50D för 7000 tycker jag inte att en begagnad kamera är värd mer än 6000. Men säljarna (som kanske betalade 13 000 för sin 50D ny) verkar leva kvar i priserna som...

Jag missade det först, men tydligen har 2.7 den nya demosaic-algoritmen från 3 beta 2. Tyvärr så gör det ingen större skillnad på bildkvalitén. Det verkar som att det är skärpningen och brusreduceringen i 3 beta 2 som gör den så överlägsen: http://forums.adobe.com/thread/628001?tstart=0

Ja det är det fina. Sedan lär det ju bildas inofficiella samlingar med profiler på nätet också, om jag känner nätet rätt. :)

För varje dag som går är jag mer och mer glad att jag alltid har fotat i råformat. Se bara på de framsteg som Lightroom har gjort från version 2 till 3. Nu har de precis berättat att trean får automatisk korrigering för optiska fel: vinjettering, kromatisk aberration och geometrisk distorsion...

Du har rätt i att det vore fint med en riktigt prisvärd FF. 12-13000 i stället för 23 000 vore inte dumt.

Det är möjligt att det inte tilltalar dig, men mig tilltalar det definitivt, och att döma av antalet träffar jag får på min bloggpost just nu... http://davidnaylor.org/blog/2010/01/my-canon-eos-60d-prediction.html ... så är det en hel del andra också som önskar sig en 60D.

LR3 är som sagt helt underbart för brusreducering. Gjorde ett test med hover-bilder på min blog: http://davidnaylor.org/blog/2010/03/noise-reduction-in-lightroom-3/

Alla pratar om att det inte "finns plats" för en 60D. I själva verket är det ju så att ju fler modeller Canon har i sitt modellprogram desto större chans är det att varje presumtiv kund hittar en Canon-kamera som passar just dem. Dessutom sa ju Canon uttryckligen vid lanseringen av 7D att den...

För en som sitter med en 30D och uppgraderingstankar så är Rajalas erbjudande otroligt lockande. Någon som har erfarenhet av butiken?

Absolut inte. Det är i nära på nyskick skulle jag säga, för 6500 kr. Ett kap.

Okej. Jag har redan gjort slag i saken ... ... och köpt ett beggat EF-S 17-55 f/2.8 IS i stället. :)

Efter att ha sett de tveksamma resultaten i de första testerna så har jag valt att slå till på ett begagnat EF-S 17-55mm IS. Känns bra. Tiden får väl utvisa om det var så smart som det känns ;)

Cyberphoto.se har satt priset till 4500. Trevligt! Hoppas få läsa tester snart, sedan slår jag till :)

Men de har "ELD"-linser i stället för "SLD"-linser, vilket är bättre ;) Så förhoppningsvis ska det ge någon detaljvinst tycker jag. (Väntar också ivrigt på tester av detta objektiv.)

Ja detta med bracketing står på min kravlista inför nästa kameraköp. Jag tänker inte köpa ny Canon förrän de kan prestera minst 5 exponeringar, -4 till +4. Men egentligen ska väl sju steg inte vara nå svårare att implementera...

Njae, det ser inte ut som att det är solen som spökar i det här fallet. För att åstadkomma en sådan där vit fläck måste det vara något väldigt kompakt, inte alls genomskinligt. Hur var fläckarna egentligen?

Har väldigt svårt att tro att en torkad vattendroppe i periferin kan ha orsakat det där. Troligare är väl att det var något lite rejälare som satt där (i mitten) men att det sedan dess har försvunnit (lossnat). Kan du spåra i bilderna när fläcken försvann?

Intressant! Jag har faktiskt försökt göra just det. Anledningen: Funderar på att byta från Sigma 17-70mm till Canon EF-S 17-55mm och undrar hur mycket jag egentligen fotar med intervallet 56-70mm.

Tack för svaren! Om det är någon mer som har något att tillägga så är jag idel öron. Kanske någon som haft objektivet i närmare tre år, sedan den släpptes på marknaden?

Funderar på att köpa ovanstående objektiv begagnat. Har sett ett par olika exemplar för 6-7000 kronor. Någon som har haft detta objektiv ett par år och kan säga hur det påverkas av tidens tand? Något som blir lösare, slappare, knackigare? :) Tacksam för alla svar.