Tyvärr verkar det vara så att Lightroom är segt när det gäller att ladda tumnaglarna, även sådana som visats förut, i samma storlek. Om det kunde göras blixtsnabbt (som i t.ex FastStone) så vore det en stor förbättring!

Vet inte om det hade hjälpt i det här fallet, men ett motljusskydd är en bra sak att ha för bland annat nattfotografering.

Nej, inte mer än att jag vet att det går att få Photographic Solutions Sensor Swabs + rengöringsvätska Eclipse från Ebay för halva priset (400 kr) jämfört med Visible Dust från Cyberphoto.

Jag köpte nyligen 12 st Photographic Solutions Sensor Swabs (OBS! finns i tre storlekar) och en flaska Eclipse på Ebay för motsvarande 400 kronor inklusive frakt. Tog tre dagar att få hit grejerna. Fantastiskt effektivt var det...

Nej, men jag har läst på olika ställen att dammsugarmetoden helt enkelt inte gör någon nytta. Partiklarna följer inte med luften och du riskerar dessutom att dammsugaren fastnar på sensorn ... som när man dammsuger en matta på högsta effekt men mycket, mycket dyrare ... Efter att precis ha...

Har en 30D. Går utmärkt att göra 50x70 cm med 8 megapixlar. Skarpt och fint blir det. Betänk också att ju större bilden blir desto större blir det naturliga titt-avståndet. Så egentligen kan du göra den hur stor som helst.

Japp, jag ska försöka köra min 50mm på f/2.8 (större bländare är inte helt skarpa) och ISO800. Det kanske räcker.

Tack för tipsen! Jag ska inte köra blixtarna i något dumläge. (Antar att du syftar på slavblixtar som reagerar på andra blixtljus?) Dessutom är det bara jag som fotar. Gråkort har jag, och ska använda det bara jag hinner ta några testbilder. Jag ska absolut använda mig av 50mm f/1.4 och...

Hej alla fotosidare. Om en månad ska jag fota ett bröllop åt en kompis. Jag är väl förberedd på alla sätt och vis, men en sak har jag grubblat lite över. Kyrkan där vigseln äger rum har ett ljusblått innertak. Ni kan se den här: http://sv.wikipedia.org/wiki/P%C3%A5skallaviks_kyrka...

Mitt 1.4 ger också en vit konstig effekt på största bländare, vid kanter.

Att ett objektiv sätter fokus fel är och måste, logiskt sett, vara en myt. Kameran talar om för objektivet: vrid höger ... vrid vänster... stopp! där är det skarpt! Om fokus hamnar fel är det inte objektivets fel. Däremot kan ju en autofokusmotor låta mycket och vara långsam.

Här handlar det väl snarare om brist på tillit, vilket kanske inte är så konstigt nu för tiden.

Det borde ju synas om den varit i saltvatten. Den borde vara helt kladdig...

Det ser lite ut som att bokstäverna på förpackningen rör sig i sidled. I så fall kanske det hade kunnat bli lite skarpare.

Det enda som enligt mig talar emot 70-300 är byggkvalitén. Det är visserligen långt bättre än det gamla kitobjektivet 75-300 III, men (förmodligen) inte lika tajt som 70-200. Om du inte känt på 70-300 så gör det och fundera på om känslan stör dig. Annars är det det självklara valet tycker jag...

Kan bara hålla med det Jan sade här om mekanisk kvalitet och fokusering.

Vad du bör prioritera är svårt att säga. Däremot kan jag säga att mitt ex av 70-300 är felfritt och mycket skarpt, och tillhör den fixade serien. Enlight photozone.de är skärpan i detta objektiv i klass med L-objektiven. IS är mycket effektivt. Det hjälper mer än ett steg bländare, som för...

Jag är sån som läser vartenda forum och test på hela internet, och velar ett halvår :)

Det gick fort! :)

70-300 är enligt photozone.de som ett L-objektiv i fårakläder. Mycket skarpt över hela registret! Det ingår nu i min (lilla) objektivsamling.