Jag skulle föreslå att du... -Ställer kameran på att överexponera med ett steg. (Men olika situationer kan kräva olika exponeringskompensation.) -Ställer in vitbalans till 7000 K om möjligt (finns den funktionen på 400D?). Annars välj "skugga". -Fotar i råformat.

Jag kan varmt rekommendera Sigma 17-70. Det är ett kanonobjektiv som optiskt är bättre än både EF-S 18-55 och EF-S 17-85 IS. Visserligen fattas bildstabilisering, men det... ...är billigare ...är skarpare ...har mindre kromatisk abberration ...har mindre distorsion ...har större bländare...

Det stämmer bra.

Äger också ett Sigma 17-70. Mycket nöjd! Och ljusstyrkan är ju trots allt inte så himla pjåkigt på detta objektiv. Lite bilder här: http://davidnaylor.org/photography/ (...som naturligtvis inte är i närheten av tillräckligt högupplösta för att säga någonting över huvud taget om objektivet, men...

Ja, det låter onekligen så.

Håller med.

Adaptern?

Ja, jag har bara en blåsbälg, och jag märker att det funkar bra för att få bort stort skräp (som syns vid f/10) men inte det minsta skräpet (som syns först vid f/16). Se den här sidan för en liten undersökning av bländare och damm: http://davidnaylor.org/blog/2006/06/aperture-and-sensor-dust.html

Ja, min 30D som är en vecka gammal idag har redan avverkat drygt 1300 bilder på första laddningen. Först idag gick batterisymbolen ner till steg 2 av 4. Men då kanske det ska tilläggas att jag fotat blixtar...

Fick du betalt för att hänga med och fota Team 60, eller "lät" de dig göra det? :-D Orättvist hur som helst. :-)

På onsdag är det flygdag i Örebro! Kanske pallrar mig dit om jag hinner.

Jag har själv precis fått min 30D i måndags, och jag valde ett Sigma 17-70mm f/2.8-4.5. Detta objektiv är ännu bättre, optiskt sett, än Canon 17-85. Det är ljusstarkare, skarpare, har mindre distorsion och mindre kromatisk abberration. Dessutom kostar det ca hälften så mycket! Det känns också...

Nejdå, inte alls! ;-)

Re: Officiellt ja, men fortfarande Bulls... Jaha. Jag hade fattat att det var störst problem vid kanterna, och störst problem vid 300 mm. Om de fixar problemet vid kanterna vid 300mm, så fixar nog resten sig självt... Dvs, vid brännviddar (-er?) kortare än 300mm, eftersom det tycks bero på att...

Har också köpt Sigmas 17-70mm. Verkar mycket trevligt. Dessvärre har jag inte någon digitalkamera att testa det med. Får min 30D i dagarna förhoppningsvis...

Nu har tydligen Canon officiellt noterat detta: http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11922 Då får vi bara vänta och se vad som händer!

Ojdå. Det här var visst forumet för Canon analogt. Skulle en moderator kunna flytta denna tråd till Canon Digitalt? Tack!

Oj, det var billigt! Jag får det för nettopris eftersom jag jobbar på en fotohandlare, och det är några kronor högre!

Nej, iofs :-D Bara undrade... Förresten, det kan väl aldrig vara bra att luta kameran mot den utdragbara zoom-biten av objektivet, som motljusskyddet sitter på?

Jo, men jag undrar om jag kommer att kunna använda kameran som vanligt och sedan bara ställa ifrån mig den, eller om jag måste lägga den på rygg.