Ditt 200-400 på en D700 blir lite kort på fotbollen. Ser t.ex. Daniel Stiller på Bildbyrån ofta köra tc1.4 konverter på sin D3 + 200-400 kombo. Bländare 5.6 är ingen höjdare på fotbollsmatcher en mulen höstdag, oavsett om D700 har lite högre smärtgräns med isot. Får man fråga varför du skall...

Många? Verkligen? Jag tycker att det är väldigt sällan jag överhuvudtaget ser just det objektivet men det kan lika gärna vara jag som rör mig i "fel" kretsar. Känns som om det istället är 70-200 som är lite av "branschstandard" för de som tar porträtt runt de brännvidderna. Att det finns 15st...

visste i samma sekund som jag tryckte på skicka-knappen att det skulle komma alla möjliga svar. Jag har sett porträtt med 600mm men i min värld är ett 85 på en DX lite väl tajt för den typen av bilder jag skulle vilja använda 85:an till. Ursäkta att jag kallade dem porträtt.

Finns det någon jämförelse mellan den nya och gamla 85:an gällande vinjettering? Är det så "illa" även på den gamle? Håller med dig Tore att jämnheten i skärpa är att föredra men 85mm på DX är väl lite väl tight för att fungera för porträtt?

Vad räknar man med gällande prissättningen på nya 85:an? Hur snabbt faller den tillbaka och hur mycket? Kan man ha 24/1.4 som exempel? Den gick väl ut på 22k men föll tillbaka 3k efter någon månad

Hur skulle du vilja sammanfatta det då? Empiriska tester bland de dyraste korten man har råd med?

Undrar om vi inte tidigare har fastställt att D700 skriver till korten d.v.s. tömmer bufferten i 30-35 MB/s. Ju snabbare kort upp till den hastigheten desto snabbare töms bufferten men allt över 35 MB/s är egentligen overkill om man bara pratar kamera+kort. Blandar man in överföring till dator...

60MB/s respektive 90MB/s korten är snabbare än vad kameran kan skriva till kortet så ur den synvinkeln är det lite bortkastad hastighet men bilderna skall ju även in i datorn. Med firewire800 (100MB/s) så begränsar inte korten och för min egen del är det viktigt. Det finns säkert folk här som...

Nej, du är inte tydlig. Nu är din fråga i stil med "är det lätt att överleva som fotograf om man samtidigt kör taxi i 12h om dagen". Vad vill du att vi skall svara på det? Hur långt är ett snöre?

Tyckte faktiskt att du var ganska tydlig i din frågeställning och det där med att ha ett vanligt jobb i början kändes inte riktigt som aktuellt. Visst, tjänar du riktigt bra på ditt "vanliga jobb" så har du ju inga problem att hålla igång en rörelse bredvid, spelar ju i så fall ingen roll vad...

Känns inte riktigt som om det är samma frågeställning längre.

Här finns det en möjlighet att räkna ut förväntade vinster, skatter etc och jag har för mig att i min budget med en liten lokal ganska centralt med bredband, el och mobil m.m. landade på break-even med drygt en halv miljon om året i försäljning...

Har inte uträkningen framför mig men jag tror inte att man kan räkna med att dra in pengar varje dag man jobbar. Det kommer komma dagar med lägre beläggning, utbildning, sjukdagar etc som gör att man inte kan ta 22 arbetsdagar x 4k. Sedan skall det betalas egenavgifter, arbetsgivaravgifter...

Jag tror att det är väldigt tufft idag och blir än tuffare i framtiden att leva på fotografyrket, speciellt om man inte har någon form av uppbackning som t.ex. anställd fotograf på en tidning där det finns andra inkomstkanaler. etc. Att köra igång eget idag utan någon form av inriktning/nisch...

Ursäkta om vi blir lite tekniska men problemet med auto-iso är att beroende på vilken mätning man har så kan exponeringen "sticka iväg" åt ett håll man inte vill. Ungefär som på fotbollen när man får en kraftigt ljus reklamskylt i bakgrunden som helt och hållet tar över och gör att spelarna...

Haha, nej.. på den bilden låg jag på 1/250s med bländare 2.8 och iso-1600. Fotar i råformat och minns faktiskt inte om det fanns lite överexponering i bilden men det tror jag inte. Det kan se ljust ut men det är alltid mörkare än vad man tror när man sätter ögat till sökaren. Jag valde manuell...

http://www.flickr.com/photos/jdandanell/4948151290/

Att överhuvudtaget befinna sig inomhus är en ganska stor begränsning för fotografer och ställer ganska stora krav på utrustning. Är det dessutom en miljö som en kyrka så är det ofta än värre. Skall man sedan även leva på sin fotografering så optimerar man oftast efter "worst-case" då man måste...

Ju längre brännvidd desto större risk för skakningsoskärpa, använd gärna tumregeln 1/brännvidden och har du VR kan du korta ner slutartiden ca 2 steg om du skulle vilja. Har du kameror som brusar kraftigt över visso iso så försök hålla dig under det du själv är gränsen för acceptabelt...

Med all respekt Stefan, det Anders menar är att det finns variationer som gör att ditt sökande ändå kommer ställas på sin spets. Jag fotograferade ett bröllop i ett kapell som jag skulle tolka som ljust, det var mitt på dagen med hyfsat stora fönster och jag låg på 1/200s på bländare 2.8 med...