Med all respekt men varför köpa ett "motsvarande EN-EL3e"-batteri för 400 kr när du får ett original för samma summa?

Jag köpte från Ebay och pröjsade 400 kr för ett batteri. Det var ett äkta EN-EL3, säljaren finns i England och därmed ingen tull och moms som från USA. Du behöver inte ens hämta det, det kommer till din brevlåda...

Det kommer säkert in någon med hundra koll men jag mistänker att du måste uppgradera till CS5.

Många fina bilder... De flesta tagna med D3/D3s eller MKIV Top-of-the-line utrustning och populära motiv, brukar kunna ge bra bilder

Verkade tydligen helt ointressant med detta men för de få som kanske bryr sig så kan jag säga att det blev en Tamrac Rally 6 och jag är sjukt nöjd. Väskan köptes på aifo.se för 636 kr ex moms med väldigt snabb hantering och frakt. Har en D700 utan batterigrepp med 24-70/2.8 monterat i...

Komplettera gärna med den fina appen Photogene så kan du även beskära och fixa till bilderna innan du skickar iväg dem.

Ja, det var en D700 med ett 50/1.8

Hade lucia i matsalen en väldigt tidig fredagsmorgon. Inte mycket till ljus i lokalen men med bländare 1.8 och iso-6400 på en Nikon FX så gick det att få ut några trevliga bilder i alla fall. http://dandanellfoto.blogspot.com/2010/12/lucia-pa-skolan.html

Jag är ute efter en väska som man kan ha lite mer till vardags och som rymmer följande; * Nikon D700 * Nikon 24-70/2.8 * Nikon 70-200/2.8 * Trådlös sändare WT-4 * Lite småsaker som minneskort etc * iPad Jag har kollat runt lite och en väska som ser väldigt trevlig ut är Tamrac Rally 5...

Hade jag haft en kamera som hade lämnat samma brusmängd på iso-12800 som jag idag har på iso-3200 så hade jag med glädje accepterat den utvecklingen. Två extra steg i exponeringen hade varit mumma och det tror jag att de allra flesta press- och sportfotografer hade köpt. Man löser nämligen inte...

Jag hade också sett en del bilder på nätet där kvaliteten varit allt annat än bra men jag trodde att det berodde på "skit-bakom-knapparna". Tydligen är gluggen lite speciell på kortare avstånd, precis som Makten och keckax säger. Jag har testat den lite mer i dagsljus och på lite längre avstånd...

Skall jag vara ärlig så är inte allt glasklart men även om objektivet förskjuter focus vid nerbländning så borde väl focus vara där det skall vara på största bländare? Var tycker du martin, jag har haft inne mina zoomar med husen för kalibrering. Jag trodde att de först ställde husen mot ett...

Intressant... Nu skall jag inte såga objektivet utan att testa det ordentligt men det var förvånansvärt mjukt på 3-4 meters håll i lite sämre ljus trots ett stegs nerbländning

Jag har nu testat objektivet på två stycken D700 med samma mjuka resultat. Har förvisso inte mätt bak- eller frontfokus på bägge men ser att resultatet blir lika mjukt i bägge fallen. Mitt 70-200 är lika knivskarpt på bägge husen och när jag testade ett 50/1.8 AF-D så blev det bättre på bländare...

Du har säkert rätt Martin, ett AF-D saknar ju fokusmotor och då har man väl ingen anledning att skicka väg det. Min kamera har jag haft inskickat och kalibrerad med andra objektiv t.ex. 70-2002.8, 300/2.8, 24-70/2.8 etc. Jag kan testa på en annan D700 och på en D300, även testa mitt 50/1.8 AF-D...

Letade fram en gammal "focus chart test" och testade på ca 1,5m avstånd på plan mark mot en karta som är uppsatt i 45graders lutning. Man kan väl lugnt säga att objektivet lider av framfokus. Inte konstigt att någon hade bytt in det på Robert White. Min D700 kunde inte fixa den felfokuseringen...

Köpte en begagnad Nikon AF-D 135/2 och tagit lite testbilder här hemma. Nu var det mörkt ute när jag kom hem så det blev lite "rakt-upp-och-ner-tester-på-höga-iso". Körde på frihand med D700 och ca 1/100s på iso-3200. Tog bilder på bländare 2.8 (alltså 135:an nerbländad) och jämförde lite snabbt...

Tja, trådstartaren gör ju ett relativt förvirrat första inlägg där det inte ens framgår om han ens fotograferat tidigare. Han nämner att han använt PS i åratal men aldrig till sina bilder, innebär det att han aldrig själv fotograferat eller använt andra programvaror till sina bilder? Vilka i så...

Pressfotografer har använt Joikuspot, http://www.joikushop.com/ och nokiatelefoner för när de velat få upp bider från fältet när inget annat funnits tillgängligt. Själv kör jag nikons trådlösa lösning WT-4 i bältet och en 3G-puck från Alcatel i fickan. Fungerar skitbra men visst, en lite dyrare...

Här har du en teoretisk modell för hur skärpedjupet förändras med val av avstånd, bländare och brännvidd. En bra utgångspunkt, sedan är det bara att testa och testa... http://dofmaster.com/dofjs.html