Nikons 70-300mm VR anses ju vara bra för pengarna MEN nu har jag läst flera som rapporterar att den presterar mycket bättre på D700, i synnerhet på "full glugg". KUL!

Jo, det har jag också sett och visst känns det en aning dystert. I tråden på Fred Mirandas forum finns det flera exemepl på det. Men än finns det förhoppningar att det nu försenade versionen som kommer till Nikon fungerar bättre. Den som lever får se. Här finns en ordentlig test och jämförelse...

För det första kan man ju fråga sig när en sådan kan komma och sedan hur mycket den kommer att kosta. Den nuvarande är helt OK till priset tycker jag, åtminstone om man är ute efter ljusstyrkan. Men f/1.4-1.8 är inte så kul att använda även om den i gynnsamt ljus fungerar. På FX så är det också...

Mattias, jag har ingen personlig erfarenhet av CV Nokton 58/1.4 men det ska enligt uppgifter och bilder jag sett vara mycket bra. Dock manuell och som trådskaparen redan indikerat har an en bra "normal" och är intresserad av en med AF. Jag diskuterade normalobjektiv med en som testat de flesta...

Problemet är väl att Sigmas 50/1.4 för Nikon ännu inte finns tillgänglig i landet. Lanseringen har försenats har jag hört och de svenska butikerna har skjutit fram sitt datum hela tiden. Men visst, den verkar klart trevligm på alla sätt och vis (om än lite klumpig), det vet trådskaparen redan om.

Tyvärr så lägger jag igen större tillit till Photozones tester. Visst är de informativa de ger säker en fingervisning men om man skulle gå på deras tester så skulle såväl Nikon 50/1.8 som deraqs 85/1.8 vara bättre än deras ljusstarka storebröder och det kan jag intyga att det inte är. Därmed...

Martin, med tanka på att du kan vara lite kinkig ibland så skulle jag nog kanske avstå 50/1.8. Har inte provat den på FX men däremot på tidigare kameror och visst, nedbländat några steg är den bra skärpemässigt men som du redan vet har den en ganska rörig oskärpa. Tyckte kontrast och skärpa var...

Det var ute en i Uppsala i veckan till ett MYCKET förmånligt pris men det gick på 5 minuter. Har ju 28/2.8 ais som jag starkt kan rekommendera. Attans så skarp den är. Förvisso ett steg ljussvagare men men, man kan inte få allt. 180mm har jag funderat på också MEN min Sigma 150mm presterar så...

Nikon 30/2 är ju trevlig på D200, det samma gäller Sigmas 30/1.4. Både motsvarar ju "normal" på kameror med lite mindre sensor.

Jag har sparat olika fotograferingsbankar, en för vidvinkel, en normal, etc. Alla har olika specificerat Auto-ISO, anspassade för tex ett 28mm, ett 50mm, 85mm, etc. Sätter jag bara på mitt 28mm så rtycker jag Fn och kommer till Min meny och där är bildbankerna direkt, bara att välja och vraka.

Du har ett meddelande :-)

WOW! Läcker bildvinkel i kombination med kort skärpedjup. Hur är distorionen och CA? Hur är kanterna? Är den skön att fokusera manuellt?

Grattis Martin! Jag kan inte riktigt sätta fingret på det men D700 (och sannolikt D3) har något jag aldrig tidigare upplevt på tidigare DSLR. Allt är liksom roligare. Ooh visst, det är svårt att hålla fingrarna borta. Ser fram emot att se bilder från Sigma 20/1.8. Rätt unikt objektiv...

Håller med Kent och Magnus, skulle inte sälja mitt 85/1.4 för att bara få AF-S. Rent optiskt har jag svårt att tänka mig att det skulle kunna bli så himla mycket bättre. Ser hellre att de uppdaterar en ljusstark normal till FX (50/1.4) och en normal till DX (35/1.4).

Finns nog bara för D3 men det kanske är samma: http://www.brightscreen.com/styles.html Patrik, vilken variant beställde du?

Håller med om det. Är själv glasögonbärare och ska jag fotografera men någon manuell glugg så tar jag helst av mig dom för bättre exakthet. Martin, du vet väl hur man brukar säga, "Den som väntar på något gott väntar oftast för länge", eller hur var det nu ;-)

Var själv på G att köpa ett nytt 50/1.2. Stog mellan den och Voigtländer 58/1.4, Sigma 50/1.4 (som inte finns ute än till Nikon) och Nikon 50/1.4 AF. Efter rätt mycket läsning bestämmde jag mig för CV Nokton 58/1.4 MEN när jag väl bestämt mig dök ett erbjudande upp som jag hoppade på. Ett...

Tror jag svarat dig på denna fråga förut, på D700 går nog gränsen runt f2 tror jag, åtminstone upplever jag det så om jag testar med 50/1.4 eller 85/1.4. Tycker manuell fokusering går rätt bra, jag kör också med DK-17m, som ger viss förstoring. Skulle dock föredra att man kunde byta till...

OJ! Ja, i det avseenden så verkar inte Zeiss ha lyckts riktigt lika bra som Nikon. Trots priset och tyngden så finns det väl en rätt samstämmig opinion om att Nikon 14-24mm är makalöst bra. MEN det kommer till större vikt, högre pris samt men med stort ( sammanhanget) zoomomfång och AF. Bara att...

Fy vilka sjuka människor det finns. Inte för att det kommer som någon nyhet men ändå. Fy! Tråkigt när personer bjuder på sig själv och så kommer några få och förstör. USCH! Pauls test visade ju tydligt att Zeiss verkar vara klart trevligt för en mindre penning än 14-24mm men samtidigt förståss...