Re: Re: Tack Otto! Dåligt med "allroundgluggar" ala 18-200mm till en sådan proffskamera. Nikon har sin egen 24-120mm VR och Tamron har en 28-300 men bildstabilisering som ska vara OK.

Tore, det skulle du berätta för Sigma och Tamron. Det skulle ge dem en bra möjlighet att lägga om sin utveckling på ett sådant sätt att man fyller luckan mellan "amatör" och rent "Pro". OM så vore fallet tror jag dessa företag har mycket att vinna i framtiden. Tror förvisso att det ligger en...

Ja ;-) Däremot kan man ju förundras över varför Tamron och Sigma INTE sätter in bildstabilisering i några av sina fina objektiv. Det är ju liksom ett öppet mål känns det som men ändå händer inget. Man kan tro att de har någon sorts avtal med Canon och Nikon att INTE göra det, eftersom de så...

Du har helt rätt Magnus, de där lite dyrare gluggarna ger nog inte de stora intäkterna. Men ketchupeffekten finns ändå där: först lite, sedan lite sedan en massa ketchup. Av samma smak ;-) Ja ja, nästan i alla fall. Kan vara så att DX varit det som gällt länge nu för Nikon och det som händer har...

Ja, en "Normal" för DX, typ 30/1.4 borde komma om man vill ha kvar DX på sikt. Vad gäller FX så kan vi väl gissa att den kommit för att stanna (åtminstone i min väska ;-) och då borde väl också deras äldre normaler uppdateras. Att ösa på över detta brännviddsomfång känns lite onödigt.

Jag läste också om det. Om det stämmer så förstår jag Nikon ännu mindre än tidigare. Först så har de bara deras 24-120mm som ingen verkar gilla. Man kritiserar dem för att de inte har något objektiv med bildstabilisering som går från vid till lite tele. Sedan kommer 18-200mm som blir omåttligt...

Grattis Kenneth, då finns det snart minst två D700 i raggarstaden :-) Tror inte du blir annat än MYCKET nöjd.

Helt rätt Tony, har också hört det från fler olika källor. Bättre pris också.

Har också sett photozones test av 85/1.8 och 85/1.4 där man kan tro att 85/1.8 är ett bättre köp. MEN jag är nog inte ensam om jag hävdar att dessa resultat är lite mystiska. Jag har haft både (har idag bara 85/1.4) och jag vill påstå att det är stor skillnad. 1.8:an är trevlig ovanför 2.8. Det...

Svårt att säga exakt men vid f2 ser det ut som.

Har också testat med min DK-19m och det funkar som det ska göra. Skön sökare blev nu ännu en aning större :-) Med glasögon kan det bli lite klurigt att se hela sökarbilden.

Nej, 24-70 och 14-24 hoppar jag över för tillfället, nu hade jag hoppats på en lätt och enkel utrustning. Sedan handlar det ju förståss om pengar också. 14-24 är jag dock intresserad av men det får komma senare. Är i behov av något vidare typ 16-> Något bra förslag? just nu 28/2.8 ais, 35/2...

Jag sålde min D300 och 17-55mm för att finansiera min D700 men jag kan nu säga att jag inte ångrar det ett dugg. Fy 17 en så trevlig kamera, sökaren är precis vad jag behöver och vad skönt att slippa brännviddsförlängningen. Mina manuella gluggar gick bra på D300 men är mycket trevligare att...

Imponerande insats John, Mycket imponerande. Vad gör man inte för FS ;-)

Samma visa som vid D300-släppet gissar jag.

Kan det vara så att Fotokungen är de som kunna leverera ut sina först? Enligt de jag beställt ifrån så ska Nikon ha sagt att de ska skicka ut dom den 25, till butikerna (nytt från Nikons sida enligt försäljaren). Det innebär några dagar senare hos andra butiker än Fotokungen (kanske någon till)...

Si si, även jag har fallit för begäret men jag skall inte sticka under stolen att jag tvekat (gör fortfarande). D300 är mycket kompetent kamera. Men jag saknar småbildsformatet och en bättre sökare. Vill jag ha en så får jag den väl i början av nästa vecka. Vad gäller Sigma 50/1.4 så blir det...

Nej, Kenneth. Hade hoppas att du skulle köpa en först ;-) Nej, jag har inte ens beställt någon men jag SKA. Den ser ju lovande ut och jag kommer behöva en fin 50mm på min D700 :-D KOmmer nog gå över till enbart fasta gluggar.... kanske.

Gör det då ;-) Hur är den att fokusera manuellt? Är AF tyst? Hur är färgerna?

Har inget emot att fokusera manuellt så jag hoppas fokusringen är trevlig :-)