Jag har också ett Sigma 150mm som jag ibland använder med sigmas 1.4x TC. För pengarna är det en lysande macrolösning.För ett 105mm VR och en 1.4x TC så måste du väll slanta upp mer än 13 lakan medan Sigmas 150 och ett 1.4x landar på under 8000kr (180mm plus 1.4x TC under 9000kr). För min egen...

Funkar utmärkt på vista x64.

Så medans APS-C blir bättre och bättre kommer utvecklingen av fullstora sensorer stå still. Helt säkert ;-) OJ vad fel jag hade, trodde alla nya DA* var anpassade för liten sensor. Hur är det med detta? Detta var nämligen ett av skälen till att jag övergav tanken att byta till Pentax, att det...

Svårt också att tänka sig det med anledning av alla nya objektiv som släpps, bara anpassade för liten sensor. Väl?

Liknelsen haltar helt klart, ber om ursäkt för det. Även om det känns tungt så ska jag försöka hålla ut tills det kommer en FX i mindre hus men det känns hårt.

Att du kunde hålla dig så länge ändå. Du byter ju system som en anan byter kallingar ;-) Skämt åsido, grattis till en fantastisk kamera. Trodde inte att jag skulle beröras särskilt mycket men efter att ha testat den och arbetat med några filer så lev jag tagen och drabbades av en sorts otäckt...

Har själv ett motljusskydd som är anpassat för 35/2 ais vilket funkar ypperligt på D300. Jag håller med om prestandan, visst är den riktigt riktigt bra. För pengarna är det helt fantastiskt, i synnerhet med de närbildsmöjligheter som objektivet ger. På en mindre sensor ger det en rätt trevlig...

Så är mitt också, eller glapp och glapp vet jag inte, klart lättfokuserad dock :-) Fördelen är att det går snabbt att fokusera. Det brukar vara fett som torkar ut så det går nog att justera. Hör med Lasses Kameraservice. Vill gärna se bildexempel från 28an på en D3.

Ska bli verkligen kul att se vad 28mm f2.8 ais presterar på D3. Har en till D300 och det är riktigt bra. Skarp på f2,8 och mycket skarp på f4. Vad gäller tunn-distorsion så tycker inte jag att det är anmärkningsvärt bra, inte i jämförelse med andra moderna bra gluggar. Det som utmärker gluggen...

Har personligen mycket goda erfarenheter av Nikon 18-35mm. Det är inte särkilt ljusstarkt men behöver man inte det så är det ju inga större problem. Dess styrka är på de större brännvidderna och är mycket trevlig att arbeta med vid 35mm vilket också stämmer med det Bjørn Rørslett skrivit om...

Jag är rätt övertygat om ATT det kommer en ersättare till 300mm f4. Frågan är väl bara när. Det kan dröja 6 månader eller flera år. Men tids nog så... ;-) Några rykten har jag inte hört och skall man göra prioriteringar så är jag inte 100% på att det är just 300/4 som står först på tur. Men man...

Kör man med mindre sensor så tror jag att 50mm f1.4 är bäst faktiskt, om man vill ha AF. Både vad gäller skärpa/upplösning, kontrast och bokeh. Det är mina erfarenheter. Kan man tänka sig MF så finns det ju flera spännande objektiv runt 50mm, såväl från Nikon som från Zeiss och Cosina Voigtländer.

För de som inte kan eller vill logga in, vad säger FOTO då?

Ärligt talat så tror jag faktiskt ingenting om detta, skall man lansera nya objektiv så gör man nog inte i detta "format". Men hoppas och önska kan man ju. Nya ljusstarka och moderna på 28mm, 35mm och 50mm samt en uppdatering av 300mm F4 med VR eller 400 f5.6 med VR för oss som inte har ruskigt...

Ljusstryrka KAN ju ibland ersättas/kompenseras av VR, så länge inte det inte är rörliga (relativt) föremål du skall fotografera och att inte skärpedjup är av någon stor betydelse. Nya 16-85mm ger dig f3.8-4 vid 16-24mm. Går säket att klara sig utan skakningsoskärpa vid 1/10, åtminstone om man...

Nej, men det erbjuder till skillnad från många andra bra upplösning redan vid full glugg. Sigma 30/1.4 har bra skärpa redan vid f1.4 MEN då BARA i mitten av bilden. Det krävs dock en hel del nedbländning för att lösa det problemet. Det kan många leva med verkar det som. Men generellt sett är det...

Är ju lite smått pinsamt att Nikon inte kan leverera ljusstarka vidvinklar. Jag vet att nya 14-24 är kanonfin men med ljusstarkt menar jag f1.2-f2. Idag är det ju i praktiken bara Sigma som erbjuder nya ljusstarka vidvinklar och ingen av dessa verkar kunna leverera bra under f2. Deras 30/1.4 ger...

Oj, det är ju en svår fråga. Det måste ju finnas en uppsjö av kombinationer. Det beror ju lite din "fotostil". En bra start är kanske nya 16-85mm med VR, en ljusstark macro runt 100mm och en 35/2 eller 50/1.4 för att kompensera för den lite sämre ljusstrkan på 16-85. Det finns också bra...

För den som är intresserad av KPS så tror jag att scandinavianphoto är en hundring billigare. Kolla för säkerhets skull.

Kan synfelet justeras med dipoterlinser är ju det en lösning. Jag håller för tillfället på att undersöka den lösningen till mig själv eftersom jag inte orkar skaffa linser samt att diopterinställningen på kameran inte räcker riktigt till. Sen får man skaffa ett senilsnöre också :-)