Det spelar ingen roll för dig men jag och kanske någon mer tycker det är intressant att sensorerna nu är så bra att de närmar sig förra generationens fullformat i vissa avseenden. För dig kvittar det såklart. Har du testat profiler för OM-D för Lightroom 4?

Här är exempel på detaljåtergivning med OM-D och Panasonic 14-45. (Också Budva Montenegro).

Jag undersöker detta! :) Har du testat OM-D? Den är faktiskt avsevärt bättre än t ex GF1 och jag har t om läst om yrkesfotografer som lämnat Canon 5D M I och M II till fördel för OM-D. Jag kan inte så mycket om att filma men för de med intresset levererar ju GH-2 och GH-3 med råge!

En till från Montenegro i höstas. http://www.flickr.com/photos/skarstrom/8067958420/sizes/k/in/photostream/

Är resultatet det viktigaste kanske det är svårt kompromissa och då får det bli fullformat etc. Men skillnaden i sensorprestandan mellan OM-D och D700 är ändå inte så enorm som man kan tro, OM-D har större dynamiskt omfång än D700 och det skiljer bara 9 i totalbetyg trots skillnaden i...

Här har du två bilder, går välja hur högupplöst du vill ha. (Jag är glad amatör som inte har möjlighet kalibrera och har precis börjat med profilering så bättring kommer framöver :) ). http://www.flickr.com/photos/skarstrom/8195005497/sizes/h/in/photostream/...

Gjorde en samlingstråd för m43 som jag postade nedanför så vi kan ha generellt snack kring systemet i en tråd. Det är för fragmenterat idag. http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1889580#post1889580

På dpr.com finns ett forum för m43 och denna tråd kan väl vara våran motsvarighet till det forumet. Här kan vi tala om kamerahus och objektiv som passar till m43-systemet och dela med oss av jämförelser, bilder etc. Jag kan ju börja: Jag har en OM-D med PL 25 F1.4 och Panasonic 14-45. Jag...

Jag hoppas det är samma som jag länkade till ovan, här är tråden på DPR. http://forums.dpreview.com/forums/thread/3193944

Hur gör jag för att importera den preset archeogeolab gjort för OM-D till LR4? (Hittade en preset nu här som fanns att ladda hem som fil, fungerade bra).

Nu har DPR testat FZ200, som tippat tycker dom den är riktigt bra. "Panasonic has done almost everything right with the FZ200, producing a super zoom with a no-compromises lens" http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200 Någon som köpt den?

Jag fick uppfattningen att du tyckte dom var ungefär likvärdiga. Din åsikt om färgerna är ovanlig, aldrig hört det innan. Byt raw-konverterare.

Jag är förvånad att du inte märker större skillnad mellan P 20 och PL 25. Jag kom inte alls överens med 20 medan 25 oftast sitter på kameran.

Förutom problem med damm och oljefläckar på sensorn har nu även detta dykt upp: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3290303#forum-post-50141626

12/2 står på önskelistan och 75an vore kul även om brännvidden är ny för mig.. 25mm på m43 är nog "min" brännvidd men en riktigt bra 12mm skulle jag ha nytta av. m43 har riktigt trevliga fasta objektiv.

Intressant! Jag använder nästan bara mitt PL 25 F1.4 på min OM-D och är hur nöjd som helt. Objektivet har något speciellt, microkontrast! Men är 17mm detta lika bra blir det svårt låta bli.

Optiker är en person som hjälper mig med glasögon. Du kanske menar objektiv?

Som sagt i en annan tråd. EyeFi funkar klockrent för mig. Du verkar stött på patrull.

Jag har sällan behövt VR på mitt Canon 400 f5.6, jag har så snabba tider att ingen stabilisering behövs. Dessutom är det inte självklart att bildkvalitén är lika bra efter att objektivet byggts om för att få IS/VR/OS.

Det är alltid bättre ha en autofokus som är snabb och korrekt än en som är långsam och lätt tappar målet.