Kan du låna objektiv? För att testa. För om inte värstingobjektiven ger dig det du önskar så är det ingen bra investering. Visst har jag provat ett 300/2,8, ett FANTASTISKT objektiv och hade gärna ägt ett 200/2,0... men den krassa verkligheten är att min plånbok inte vill...

Hmmm man vill verkligen inte trampa ngn på tårna. Du har ju redan sagt 3.... Har du köpt eller skall köpa ngn bröllopspresent? JAG hade stått fast vid 3. Och leverera de bästa bilderna i deras liv istället. Dragit ner på bröllopspresentens kostnad. Sen inte tagit upp det ekonomiska ämnet igen...

Bra objektiv! Det är det du vill ha. 21 tusen får du väl inte ens Z-fattningens 70-200/2,8 för. Skulle påstå att det är bra för plånboken. Men prova en Z en gg, sen vet du om det är värt ett dyrare pris. Jag är är övertygad om att ett ännu större hål i plånboken för samma sorts objektiv o en...

Vore perfekt för dig om du kan låna en 750/810/850 en stund/dag eller helg och en Zkamera ett annat tillfälle? Sen vet du mer om vad du egentligen väljer emellan. Har du tänkt att köpa i butik (även om det kan bli ngt dyrare) så kan de säkert tänka sig att låna ut en kamera om du föreslår att du...

En bra bild blir inte sämre med tiden, det är samma bild. Oavsett hur många nya kamerahus som har kommit ut på marknaden så är kameran du har i handen billigare att behålla. Visst ligger Z i framtiden. Men ekonomiskt är en begagnad 750/810/850 ett billigare val. Objektiv. Ett Nikon 70-200/2,8...

OM jag kommer ihåg rätt så är/var? våtskanning det bästa man kunde göra kvalitetsmässigt förr. Och det görs på en trumskanner. Men du förstör samtidigt negativet om jag kommer ihåg rätt.

Du begär ersättning av den som har publicerat. Skriv en faktura!

Kan du inte låna ett?

AF kan du nog allt glömma för ngt sådant. Stativ o manuell fokus.

Fotar du verkligen inne i ridhus med ditt 70-300?

Sen är det inte så farligt att köpa ett 70-200/2,8 om du nu ångrar dig. De är rätt eftertraktade o rätt lättsålda.

60-600 .... natta i sökaren. Små bländare är precis det du vill slippa, så nej. Håller med de andra. OM reporna är i glasen, njae. Är repan i bakre linsen.. absolut NEJ. Annars är VR2 att föredra. OM du kan så nappa på Jonas erbjudande, Det räcker med en helg för att veta om du blir frälst...

Börja med att fundera över om du kan låna objektiv för ett visst märke. Säg att du ska fota lite på ett bröllop som du skall gå på. Då kan du låna ett ljusstarkt objektiv istället för att köpa ett för tusenlappar. Så har kompisarna Canon så väljer man Canon. Låna är alltid billigt.

Det är VÄLDIGT få som ångrar att de har köpt ett 70-200/2,8. Kanonobjektiv till porträtt oxå. Satsa på ett med VR... fast i det här fallet har det inte använts och när det gäller sportfotografering, hästarna, så är väl inte VR det mest användbara. @100mm

Nej Åldern påverkar ingenting på ett objektiv. Visst kan de bli slitna o skitiga men det handlar mer om hur man hanterar dem. Optiskt är det samma objektiv som kom ut från fabriken.

Det finns inte så väldigt många val, framförallt inte om du vill ha en zoom. 70-200/2,8 - kanonobjektiv, helst VRII eller senare. 120-300/2,8 - Sigma har jag för mig. Fantastiskt fina bilder men tungt som sjutton. Sen finns de fasta. Personligen anser jag att om de skall vara ett alternativ så...

Tack DET kan behövas!

Självklart. O det var inte samma murrighet ifrån LRC. LRC gav WYSIWYG.

Provade först en gg med PPL.... njaääää. Testade söndags igen o NU får jag färgbilder. Jag är inte helt nöjd med kvalitén men det är åtminstone hyffsade färgbilder. Färgerna blev lite murriga. O nu är det dags att köpa nya patroner.... alltid ä d nåt!

Photoshop Har du testat calculate?