Varsegod, :-) Fina bilder dessutom.

Den första är en bofink, den andra ser ut som en lövsångare.

Jag kan bara svara för D70s och D200. D200 är rejält mycket bättre än D70s på alla punkter. Men D70s är en väldigt kompetent kamera, men jag skulle lätt välja D80, eftersom den är likvärdig med D200 på de flesta punkter. D200 är vädertätad och stryktålig. D80 är inte vädertätad, men säkert...

Hoppas det går i repris. Nu är kl 20:38

Nikon AF Nikkor 70-210mm F/4-f/5.6 är mycket dugligt. Skarp, samt snabb autofokus, dock inte lika snabb som "D" versionen. Rekommenderas.

Vilket objektiv man ska välja beror på vad man tänkt sig fotografera. Men som allmänt objektiv så är nog Nikkor 18-200vr ett bra val. Tyvärr så finns det sedan knappt ett år tillbaka endast på Nikons hemsida. Istället för Nikons spökobjektiv så är AF-S 18-70 ett utmärkt val.

Bästa alternativet blir alltså en D200 samt endera AF-S 200-400/4.0 VR, eller AF-S 300/2.8 VR + en TC konverter?

Med en D200 så sjunker priset med ca 30 000kr, lägg till någon tusing för batterpacket. Väljer han dessutom 200-400 zoomen eller 300/2.8 med VR + en konverter så blir det ännu billigare. Och samtidigt så är man väl utrustad för fågelfoto. Men nu var det 500mm som frågades efter.

Jag skulle också valt Canon alternativet. Canon är billigare samt har IS i sitt 500, Pris Canon: 99557:- Pris Nikon: 141614:- Hämtat från Cyberphoto, 42057 kr billagare med Canon således.

Det går kanske inte att generellt säga att D200 är bättre än EOS 30D, eller tvärt om. Båda modellerna ger utmärkt bildresultat. Vad det handlar om är att lära sig kameran, hur den fungerar och hur man bäst utnyttjar just den modell man har. Det tar sin tid.

Hittade en sida om hur man själv föder upp sina mjölmaskar Mjölmaskuppfödning

Mjölmaskar ? Kanske funkar lika bra med lövmask, doppad i vetemjöl. :-) Har aldrig hört detta förr. Men det ska jag testa.

Bruna kärrhökar kan se väldigt olika ut allt ibland i princip helt bruna och påminna om ormvråk. Ibland helt vita vingundersidor med svart/brunt längst ut. En skillnad är däremot att att kärrhöken glider fram nära marken i jakt efter byte, till skillnad från ormvråken som oftast befinner sig...

Den kikare du hänvisar till har jag ingen erfarenhet av. Däremot så har jag en Pentax 10 x 50 PCF WP II. Den är jag enormt nöjd med. Även de som har dyra Swarovski handkikare tycker om den. Den är skarp, lätt och väderskyddad. Jag har min för fågelskådning och jag rekommenderar den varmt. Pris...

Du har så rätt, en kniphona ska det vara.

Japp, ormvråk, och en kniphane. (Nu är jag rätt med min ormvråk)

Gissar på ormvråk. Ingen dålig bild alls.

Jag tankade ned adobe lightroom, verkar väldigt lovande tycker jag.

Är Adobe lightroom detsamma som Nikon Capture? Dvs råfilskonverterare?

18-200 optiken har gått av på mitten.