Av bildexemplen du visar så tycker jag nog att nått är fel. Så mycket oskärpa kan inte vara rätt. Kameran måste fokusera fel heltenkelt. Förklaringen från Nikon att D200 skulle vara inställd att ge suddiga bilder låter direkt fånigt. Varför skulle den det?

jag tyckte det var en havsörn, men jag var inte säker. Tack. :)

Jag skulle vara glad om någon kan identifiera denna fågel. Bilden kraftigt cropad så jag länkar till den för bästa kvalitet.

Va skarpögda ni är :) Tillfälligt hjärnsläpp tydligen. Vart fick jag zoom ifrån? Ja, de fasta har jag ingen aning om. Skulle bli förvånad om det inte var "Toppklass" på båda där med.

FOTO hade ett test för några år sedan av dessa. Båda fick inte oväntat betyget "Toppklass". Nikon zoomen var en av de skarpaste zoomar FOTO testat.

Re: Klarsynt objektivitet... Inget av det du listat är särskilt bra. Om du dessutom som du skriver jagar skärpa. Glöm de där zoomarna. SIGMA har två bra, 120-300/4 och 120-300/2.8. Båda riktigt skarpa och bra. Eller ett Nikkor AF-S 300/4 med TC 1.4x. Zoomarna du listade tror jag inte ens går...

Det är ingen fågel. Det är en sån där "fuzzy dize" eller vad de kallas, som man har hängande i backspegeln. En interiörbild innifrån bilen alltså. :D

Bilder med Sigmas 50-500 Även Tamron har en bra zoom Tamron 200-500 Jag tror inte du får autofokus med EF 400/5.6 och 1.4 konvertern annat än med Canons 1 serie.

Så det är alltså datorkraften i kameran som styr motorn i optiken? Och Sensorn? Fast i Nikons fall så sitter det väll likadana sensor i alla hus. Tillskillnad mot Canon som har lite olika sensorformat. M.a.o så kan man säga att ju billigare modell, ju mer "mopedstrypt" är den?

Jag funderar på det här med autofokus. Och hur snabb den är hos olika modeller. Canon 1D mII n har snabbare autofokus än 20D. Nikon D200 är snabbare än D70s osv. Om all optik dres med en motor i huset så skulle jag förstå, men när nu motorn som driver optiken sitter i själva optiken. Dvs USM...

Satsa på mac. Macen "läcker" inte minne. Den blir inte slöare bara för att man har många program igång. Jag startar aldrig (nästan) om min mac.Att man slipper spionprogram och virus gör inte saken sämre. Visst sitter det kanske samma saker i mac och pc idag. Men skillnaden i programvara är...

Tamron har väll ett samarbete med Nikon och tillverkar en del av deras optik, ex 70-300 ED varianten. Vad gäller sigma har jag ingen aning, men antar att man inte kan klandra nikon om sigmas optik är dåligt anpassad. Felet med sigmaopjektivet var väll dessutom ganska litet, och gjorde inte alls...

Funderar på ett beg sådant. Hur bra är de? Jämfört med mitt af-s 300/4, hur är autofokusen? Är de värda 12000:- i bra skick?

:) Han kanske hade hittat en halvtom ölburk och växt en klass? Ormvråk må vara stora, men är ingen naturlig fiende till kråkan. Till skillnad från duvhök, som håller kråkbestånden i herrans tukt och förmaning.

Det är nog en sparvhök, det är få kråkor som vågar gå i klinch med en duvhök. :)

Skulle kunna vara en svartsnäppa. (Tonys bild) Fick en bild på Tranor idag. På långt håll dock. Bilden är beskuren.

Jag fick mitt lövcamo från engelsons idag. Jag fick en lövcamo hätta istället för masken. Jag fick behålla den eftersom det var de som gjort fel. Den verkar bättre än den lövcamomask som jag skulle haft.

Imponerande bra. Både bilder och glugg. Snygg och stilren hemsida dessutom.

Jättebra, vad har du haft för optik? Väldigt bra skärpa.

Den nya 18-200 af-s vr verkar vara ok. Spara 20 och 50mm fasta. Så skulle kanske jag gjort.