Canon kan säkert ta fram bildstabilisering i huset om de bara vill. Nackdelarna för deras del (färre IS-objektiv och inte minst fler piratobjektiv säljs) kanske överväger konkurrensfördelarna.

Är det bara jag som hade varit intresserad av IS i huset (lätt avstängningsbart förstås om man har IS-optik)? Objektiven med inbyggd IS är en smula dyra tycker jag och även om ett system inbyggt i huset kanske är sämre än i objektiven så hade det ökat värdet av mina befintliga objektiv....

för er som vill läsa om reklamationer, kolla http://www.konsumentratt.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp?lngCategoryId=1674&lngArticleId=133

jag fotar nästan enbart med mitt gamla 80-200/2.8. Jag skulle vilja ha IS, men jag tycker det är för dyrt. Det hade inte varit dumt med skakstabilisering i de nästa modellerna av Canons systemkameror

;)

Här är en som har mätt upp hastigheterna fär olika kort http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425 300D är rätt slö på att skriva/läsa, så de bra korten utnyttjar man ju inte ordentligt, men om man kanske tänker sig uppgradera kan det vara lönt att köpa ett av de snabbare...

tack för det, jag har varit i kontakt med dem och de vill att jag skickar in den till Canon för service. Lite dåligt att få behöva göra det med en ny kamera, jag borde få en ny med vändande post tycker jag.

Jag har använt 100 makrot med Canons Life-size converter som egentligen är till för att få skala 1:1 hos deras 50 mm makro. Det fungerar bra. Jag har också en Novoflex autobälg som jag använder ibland, men jag får lätt skakningsoskärpa med dennna kombination

Jag har precis köpt en Canon s2 från Digicom och får väldigt mycket oskarpa bilder. Det verkar som kameran inte försöker ställa in skärpan förrän avtryckarknappen trycks ner helt och bilden tas och då misslyckas den förstås ofta. På alla Canon-kameror jag haft så jagar autofokusen på kameran...

12900 kr är kanske överkomlig, men inte särskilt billigt även om du får en hyfsat kompetent maskin. Personligen skulle jag aldrig köpa från en tillverkare som inte även erbjuder maskiner med konkurrerande processorer oavsett om jag ville ha en med AMD eller Intel.

300 kr/bild vid fotografering för lokaltidningen, sen får jag ju skatta för dem, så då blir det bara 200 kr kvar.

Jag använder en Novoflexbälg ibland när jag fotar makro. Den har kontakter så att autofokus och annat fungerar med eos-systemen. Jag tror dock att Mp65 är lättare att få stabilt vid stora förstoringar än bälgsystemet.

NEC 3540 alternativt Pioneer 109 är vad du behöver. Ska inte kosta mer än runt 600 kr. Se upp med vad det är för media du bränner, det finns otroligt mycket skitdvdskivor på marknaden. Har du ändå köpt på dig nå't skräp så se till att bränna i långsam hastighet (inte mer än 4x) så kan det gå bra...

nackdelar? inga vad jag vet De funktioner jag använder mest i rysshacket är spegeluppfällning, blixexponeringskompensation och möjligheten att snabbt byta bildstorlek (raw-olika jpg-storlekar) med setknappen

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php?new_sprache=eng för 838 euro

Skulle man kunna sätta en svart lapp över ansiktet och meddela att vid försäljning tas den bort?

usm - ultrasonic motor. tystare och snabbare motor på objektivet. Förändrar inte objektivets övriga prestanda.

Vill man komma riktigt billigt undan kan man köpa den utgående modellen GretagMacbeth Eye-One Display 1. Den är visserligen sämre än display 2 och spuyder 2, men bättre än spyder1 och den kostar bara runt $60+frakt o moms från USA, Jag kanske ska slå till på en sån

Ok, tack. Om vi förutsätter att jag inte har någon riktig kalibreringsutrustning (funderar på om jag inte ska skaffa en sån snart) är detta då rätt väg att gå: 1. Kalibrera en skärmprofil med adobe gamma och kör med den för bildskärmen i windows. 2. fotar RAW, ställer in rätt kameramodell vid...

Innan du skaffar kortläsare, kolla att du har usb2 på din dator. Har du bara usb1 kommer det fortfarande gå segt, ett usb2kort kostar bara nån hundring eller två.