Det finns såvitt jag vet exakt fyra sätt att öka skärpedjupet: (har jag missat nåt :p) 1. Minska bländaröppningen 2. Fota med en kamera som har liten sensor 3. "Croppa" på en kamera med stor sensor dvs använd bara en liten del av sensorytan. 4. Använd "focus stacking" dvs ta en serie med bilder...

Är det någon som orkar lyssna på förklaringen till varför "recompose" inte kan ge perfekt skärpa..? Här nedan är ett par försök att förklara, inget är riktigt pedagogiskt :rolleyes: Men i korthet handlar det om att man har fokus på en plan yta framför objektivet. Alltså inte på en konstant...

Det tycker jag låter som en smart strategi; låt andra konfronteras med barnsjukdomarna och hoppa på tåget först när tekniken är mogen :)

Det är inte så att batteriet börjar ge upp? Funkar det bättre då det är nyladdat eller värmt i handen?

Skillnaden på en 60 cm respektive 50 cm softbox borde rimligen vara rätt marginell? Ytan blir väl 44% större, borde bara motsvara ett halvt bländarsteg?

Vad händer om man andas in genom näsan men blåser ut luften genom ena mungipan så att varmluften inte stiger uppåt mot glasögonen? Svårt att hålla andan om man ska göra någon längre tagning förstås :p

Jag testade faktiskt Sigma 150-600 Sports på min 5D3 i en butik, tänkte att den skulle ge aningen mer brännvidd och kanske lite mer upplösning än mitt EF100-400 mk 2 med 1.4x TC. Undrade hur man slog på stabiliseringen men det visade sig att den redan var på. :rolleyes: Den var inte i närheten...

Har du inte råkat välja lägre iso-inställning på din 1Dx? Med samma iso och samma Av så borde du få ungefär samma exponeringstid. Undvik auto-iso, sånt bestämmer man bäst själv :cool:

Det finns att köpa "limlösare" just till cyanoakrylat/superlim. Har inte provat själv.. När jag ska göra mini-skärjobb under mikroskop så använder jag skalpellblad som jag slipar ner (tunnar ut) med diamant-kapskiva monterad på Dremeln. Bladen blir förstås rätt sköra när tjockleken närmar sig...

I stället för att teoretisera runt exponeringsinställningar föreslår jag att man helt enkelt tar flera bilder med olika mycket exponeringskompensation (+/-) och ser vilken som blev bäst.. Och testa föralldel olika vinklar, med och utan upplättningsblixt. Det är så man lär sig. En av fördelarna...

De "trådiga" diffusa strukturen uppe i toppen ("städet") på ett CB uppstår då molnet fryser ovanför den höjd där temperaturen faller under 0 grader.. Mer kuriosa, inne i kärnan stiger luften som sagt ovan och på utsidan finns förstås motsvarande fallvindar. Så runt själva CB-molnet kan det...

EF100-400 II.. Sitter på kameran mer än 95% av tiden, gillar att ta närbilder :p

Har du rätt skärmupplösning i windows, så det motsvarar skärmens "native" upplösning? Annars kan det blir någon konstig omräkning.. Typ 4 pixlar fördelas på 5 verkliga..

Hur går det med utvecklingen av Foveon-sensorer egentligen, har den stannat av helt? Det är väl det enda egentliga kvarstående utvecklingssteget för att öka ljuskänsligheten. Inga Bayerfilter = allt ljus på sensorn = mer än 2x känsligare.. Teoretiskt i alla fall :)

Det är skillnad på fåglar och fåglar.. :) Gäss tar man lätt med en singel fokuspunkt, ska man däremot fånga svalor eller tornseglare så är det aningen svårare. Faktiskt inte så dumt att ha alla fokuspunkterna aktiva då.. Men det förutsätter att man har himmel utan framträdande detaljer (moln...

Ett irriterande problem med EF100-400 mk II är att det gärna kommer in damm på insidan av frontlinsen. Men det går att stoppa med en remsa apotekstejp över skarven mellan frontring och zoomtub Här finns instruktion hur man tar loss frontelementet för dammstädning :) (se sid 1 i tråden)...

Jag har aldrig blivit kompis med mode 3, har testat på flygshow men den gav sämre resultat än mode 1. Fick känslan av att den försöker hejda panoreringen men enligt manualen så ska den fungera precis som mode 2 dvs stänga av stabilisering om det finns en gir-rörelse i respektive plan (x-, y-...

Mode 2 och 3 innebär i praktiken avstängd stabilisering i panoreringsriktningen. Jag skulle vilja ha en "panoreringsmode" där stabiliseringen accepterar den girhastighet man råkar ha när man trycker ner halvvägs och bara kompenserar för skakningar utöver panoreringen. Men tyvärr har Canon inte...

EF100-400L II är inget dumt objektiv, kostar en slant förstås. Fortfarande knivskarpt med 1.4x teleconverter Vet inte hur jag skulle klara mig utan detta.. Suverän stabilisering men panorerar man för fort så får stabiliseringen fnatt när piezogyrona bottnar.. Roligast är den korta närgränsen på...

Lugn, den kommer tillbaka. Om 6000 år vill säga :p Har funderat många gånger på att skaffa ekvatorialstativ med motor, det skulle revolutionera sån här fotografering..