Tycker också det är svårt att fota utan att känna sig löjlig eller så när man har en liten tex digitalkompakt med mig. Blir som flera här skrivit att folk tar en som en vanlig "oseriös svensson amatör". De ggr man kommer med större utrustning blir det lite av effekten jag beskrivit i denna...

Hm, ok. Kanske är olika med olika läsare eller ngt? Har en 4i1 läsare inbyggd i min burk o kör XP Pro, o får bara fram FAT som altenativ. Inte för jag behöver mer möjligheter, men det verkar uppenbarligne skilja mellan olika läsare/datorer isf av ngn anl. /Tobbe

Alltid när jag formaterar ett kort i läsaren i mina datorer med XP så har jag bara FAT som filyststem att välja på. Tvivlar att det ens går att välja NTFS efterssom det inte finns med i droplisten där man normalt kan ändra vilket filsystem man ska formatera med. /Tobbe

kabaz: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=34385 Gjorde en test för ett par dagar sen ang precis det du undrar över... /Tobbe

Re: Re: Teleconverter till "digitalkompakt", andra modeller än orginal? Du får mer än gärna tala om lite mer ingående när du fått testa den hur du upplever den. Både rent "tyngdmässigt", dvs om den besvärar eller om den är trevig att handskas med. Men även väldigt intresserad av kvaliten på...

Den här tråden kanske ska vara under "Minolta digital" delen, men den är ändå en rätt så generell fråga dock efterssom den inte bara gäller Minolta... Har en Dimage A2´a. Skulle vilja utöka bränvidden lite, men VÄGRAR att sätta på "hoskeblaffan" som KM tillverkat, eländet väger ett halvkilo och...

Hade tråkigt.... Så jag fick en liten ide om att göra en liten jämförelsetabell på förstoringen de olika linserna ger. Iden kom efter att jag själv suttit o letat runt som en tok innan jag köpte mina försättslinser, utan att se ngt direkt exempel på hur mycket dom faktiskt förstorar. Så här...

Per: Kameramodell hade du sett om du kollat min profil ;P Hursomhelst är det en Minolta A2´a. Kvalitetsmässigt vet jag också att jag helst skulle vilja ha en hasselbladare eller så till det här, samt 2-3st rejäla studioblixtar. "Jobbet" är bara ett vänskapsjobb åt en av mina bästa vänner, så...

Ska fota kompisens innebandylag han "coachar" inom en snar framtid. Bilderna ska dels läggas upp på lagets hemsida, men äen tryckas upp och "säljas" till spelarna alá skolfotovarianten...så det ska vara rätt bra klass på det hela. Spelarna ska först fotas en och en. Det löser jag med en...

Tror också faktist på ngt fel på kameran =/ Jämför med den här bilden: http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=272397 Den är tagen med iso 64 och 15sek slutartid. Inte ens i närheten så mycket brus som i ditt exempel. /Tobbe

Enda som jag spontant som själv börjat med försättslinser kan komma på är att kolla alltid väldigt extra nog om det verkligen är fokus på det du vill. Försättslinserna är inte alls lika "förlåtande" som ett vanligt macroobjektiv är med skärpedjup osv... Med tex +6 på kameran så behöver den inte...

Lösningen heter snabbare minneskort. Antar du har ett "vanligt" minneskort? Köpte i dagarna ett "Ultra II" kort som skriver i 9mb/s istället för det vanliga kortets 2mb/s eller vad det nu är. Blev en markant skillnad vid seriefotografering och den tid kameran tog på sig att tömma bufferten...

Står inför valet och kvalet att införskaffa mig ngn form av altenativ till den vanliga "traditionella" axelväskan. Här börjat kolla lite på olika varianter som alla dessa bröstselar man fäster en toploaderväska i, men även sett en del midejbälten med massa småfack osv man kan hänga på...

På de flesta blixtar man läser om, tex minoltas egna "Minolta Program Flash 5600HS" Blixtens IR hjälpbelysning fungerar tyvärr inte på de digitala DiMAGE 7/7i/7Hi/A1/A2. Vilket suger REJÄLT, ska jag slänga ut flera tusen på en extra blixt så är kravet att den ska ha AF belysning så man kan få...

http://www.biltema.se/products/product.asp?iSecId=1066&iItemId=18119 En sån använder jag till mina "hemmastudio" Driver 2st blixtar på den utan problem. Normala enkla blixtar med ledtal på 25 eller ngt sånt. Laddar upp fort som satans jämfört med batterier. + att man slipper köpa nya hela...

Osså V-åsare, o lär ansluta mig ngn gång framöver =) /Tobbe

Skickade nyligen in bilder till en tävling i våran lokaltidning, o naturligtvis finns den där underbara texten med om att dom äger bildrättigheten osv när jag väl skickat den till dom..(därför man skickar den i usel jpg kvalite i litet format). Nåväl...följande är citerat direkt från deras...

Tobias: Använder mig själv av just neat image, och tycker också man kan få bilderna att bli acceptabla även om dom inte är ngra guldkorn från början med höga isotal. /Tobbe

Näe, inte är det snyggt heller, det håller jag fullt och fast med om. Men summa summarum är att det är inte ofta (inte jag iaf) som man använder sig av iso800 överhuvudtaget. Under min tid med analogt övreskred jag iso400 max 2-3ggr under 5-6års seriöst fotande. Vilket gör att en sådan testbild...

Sådärdå...lägger upp den på en extern server då min firewall tydligen bara släpper igenom en del trafik, skumt =( Nåväl, här finns den i fungerande skick iaf. http://hem.bredband.net/sunshadow/a2/iso800.JPG http://hem.bredband.net/sunshadow/a2/iso800_crop.jpg /Tobbe