Är lite nyfiken på hurvida det är jag som tänker som de flesta andra, eller om jag tänker annorlunda ang detta =) Jag fungerar nämligen som så att i stort sett allt som kameran snappar upp sparas. Enda undantagen som raderas är om det är så brutalt felexponerat/suddigt det inte går att...

Janne: Precis den typen av svar jag efterlyser. Gärna med mer utförligt som hur jag tex ska "moddelera" ljuset för att få det bättre då jag är ovan med studioljus men ändå vet grunderna. För att få tex denna bildne bättre, vad ska jag göra? Slå genom paraply, bounca i paraply, skippa paraply...

Nu var det inte bildkritik som jag är ute efter, utan snarare råd om studioteknik som jag anser detta forum vara en ypperlig plats för. Hade du orkat läsa det jag skrivit innan du skriver bara för skrivandets skull, så hade du aldrig behövt komma med detta inlägg. Det jag vill ha är inte ren...

http://www.fotosidan.se/obj/photo/m_417ea498a7619.jpg Har efter flera års längtan fått kapital och fixxat en liten "hemmastudio". Den här bilden är en i högen av "dagens skörd" som jag tyckte blev rätt ok. Vill dock veta om det är en i största allmänhet godkänd bild i rent ljus modellerings...

Har en A2´a som jag börjat leka lite studiofoto med. (givetvis uppmätt med blixtljusmätare) Problemet är att efterssom jag har tex bländare 5.6 och slutartid 1/125 så blir sökaren/skärmen i princip kolsvart då den anser bilden är för mörk. Dock blir bilden bra som efterssom blixtarna fyras...

Det här är en fråga jag är osäker om den hör hemma i denna del av forumet. Men då det gäller mer eller mindre studiofoto så skriver jag här. Vill ngn flytta den till ett enligt dem lämligare ställe så gör det isf! Nåväl...har min "studio" i mitt sovrum som jag plåtar och donar i liggandes så...

Rent spontant kan jag säga att använder du dig av sökaren mycket...att du går från en vanlig SLR o vill fortsätta på samma sätt så är valet lätt, ¨ Visst, jag ska inte slänga skit på A200, efterssom jag inte provat den, men min A2´a däremot....sökaren på den är helt outstanding. Har jämfört med...

Såg detta jag också, och så mycket är dom värda iaf =) Så nu är det ett gäng beställda! /Tobbe

Har genom bekanta tillgång till en studio jag kan använda bara jag har rätt så bra framförhållning när jag vill in där. Samt att jag ska även köpa på mig en del saker själv alltefterssom tiden lider (blixtar, reflektorer,osv...) Det jag funderar är vad man ska sätta för skäligt pris på det om...

Har precis återvänt till "fotot´s underbara värld" efter ett avbrott under ngra år. Det jag skulel behöva lite tips & hjälp är vad man kan hitta för vettiga stativ för att köra blixtar på. Grundtanken är en mindre porträttstudio hemma, med 2-3st "vanliga" små blixtar som styrs via gemensam...

Hallåja! Lite halvudda fråga...e nämligen på jakt efter en dålig digitalkamera *skrattar* Skämt åsido......vad jag söker är en digitalkamera i stil med det dom säljer på tex Claes ohlsson, Rusta, samt dierse leksaks affärer för ett par hundra...men vill inte köpa ngt även om det e billigt utan...

Håller med om det som jeppe sa, dvs att T-röd kan fixxa en del av problemet. Det problem som kan uppstå är dock att ev gummipackningar och handgrepp av plast/gummi inte vill leka med T-röden =/ Men annars försvinner fukten omedelbums! saltet vettefan däremot, ngn annan som vet? /Tobbe

Realan saknar jag ord för att beskriva, men ska jag försöka så hittar jag ett enda ord, Underbar! Den har suverän färgmättnad, nästintill att jämföra med vissa Diafilmer. Så Realan rekomenderar jag varmt. Enda nackdelen med den kan vara som du beskriver, dvs att den inte alltid är så lätt att...

Inte ngra drömmar om kameror....men likväl mardrömmar om ekonomin resten av månaden efter man köpt kameragrejer ...*asg*

Jag kan bara prata för mig själv, men jag skulle definitivt inte köpa den. Minoltan är en vettig neg-scanner (har en själv), men den saknar en del vettiga funktioner, samt kan ha svårt att klara av täta negg o lite andra småfel man upptäcker då och då.Men för det priset den kostar är det ett...

*ASG* Håller med, nu har även jag börjat tröttna på allt tjafs. Måste dock gratulera till ditt inlägg som fick mig att asgarva så grejerna på skrivbordert flög =) /Tobbe

Hade gärna antagit utmaningen OM jag hade varit en guru i PS, men som de flesta (antar jag?) behärskar jag inte PS så värst mycket mer än att ändra lite nivåer, dutta damm osv. Känner inte de killar jag vet klarar av det så pass bra att jag bara kan springa över med en bild och be dom "snickra...

Nu kommer jag säkert få en hel del återkopplingar till gamla trådar, o "märkes jämförar hatare" som kommer ryta i, men det får gå =) Nästan alla trådar om jämförelser gäller de mindre, enklare modellerna så... Hepp, sitter med en repplig Minolta (505SI) som jag helst vill slippa använda...

Min grogrund för avskyn mot manipulerade bilder, och då i synnerhet digitalt manipulerade sådana grundar sig i att en helt värdelös fotograf kan med datorns hjälp framställa en bild som ser bra mycket bättre ut än ngt jag lagt ner hela min själ i, samt åtskilliga timmar till att klura ut rätt...

socker: jorå, jag e heelt allvarlig :P Skämt åsido....jag har sett ruskiga exempel på hur bilder manipulerats, då jag känner flertalet killar i trakterna som jobbar med bildbehandling....ge dom en fjäder och dom bygger en hel höna runtomkring den....dom killarna gör vad som helst med en bild...