Samarbetet med kommunen var väl i form av Fotofestivalen vad jag kan förstå? Och inte med TH personligen. Galleriet är inte kommunens heller utan privat, vad jag förstod? Edit: såg att det var kommunen som öppnat galleriet. och då kan de givetvis känna sig lurade om TH.s fejkade bilder hänger där.

Förstod du inte det jag frågade kanske du ska skaffa glasögon. Givetvis avser jag bara det faktiska samarbetet mellan kommunen och TH (inte att förväxla med länsstyrelsen). Om du känner till vad det samarbetet bestod i (om det nu finns något sådant) så skriv gärna, så vi kan få svar?

Men blev de lurade av samarbetet? Är det inte så att man avbrutit samarbetet pga att Terje lurat andra?

Man (länsstyrelsen) luraders att tro det fanns Mårdhund i Mullsjö, med TH.s bild som bevis. Och startade då projektet att kolla upp mera noggrant hur pass stor förekomsten var (och ev utrota dom), detta eftersom Mårdhund är smittbärare av rabies, vilket vi inte vill ha bland djuren i...

Det ar länsstyrelsen i Jönköpings län, ingen kommunstyrelse.

Ok där hade jag fel om bloggen. När Terje var medlem här på fotosidan framstod han i mina ögon som mycket seriös, klok och kunnig, även om alla säkerligen inte gillade hans bilder. Han inspirerade tusentals av medlemmarna här. Många känner sig därför både dumma och lurade tror jag. Det han...

Tror du har rätt, bloggen lästes nog mest av hans beundrare, inte av kollegorna. De hade säkerligen kontakter ändå. Måste man inte vara inloggad/inregistrerad på worldpress för att kunna läsa bloggen också?

150 ggr på 9 månader dessutom. och Glöersen hade sett lodjur 15ggr uner hela sittliv, trots tusentals timmar i skogen. Inte undra på att han insåg det var fejk.

Visst är det avigt i förhållande till konsekvenserna, det håller jag med om. Men själva psykologin i det hela är samma i sina mekanismer tror jag. Hoppades du inte skulle missuppfatta det.

Även detta är avhandlat i ett otal inlägg tidigare i tråden. Psykologi förmodligen, en ikon kan ju aldrig ha fel och därför blir det inte ifrågasatt. Många kanske misstänkte, men vågade inte ifrågasätta. Och det kan man tycka är fegt, mern ändå mänskligt. Tänk så många liknande saker som skett i...

Några (om de är naturfotografer eller inte vet jag inte) har tidigare i tråden skrivit att de misstänkt TH:s bilder för flera år sedan. Men de fakta vi känner till om den här historien är de jag redovisade ovan, att inga naturtfotografer varit inblandade i hur det hela uppdagades. Det var den...

Ja du har fel läs ovan. Tro inte så mycket utan försök läsa fakta. Se gärna intervjun med TH.s bästa fotokompis Mats Andersson, länkad tidigare i tråden.

Tror ni har helt fel, har ni läst tråden? Det var den som utsågs att arbeta med mårdhundsprojektet som ifrågasatte det hela. Han påpekade det för länsstyrelsen som dock trodde mera på TH och hans bilder. En journalist har sedan kontaktat Gröelsen på Jägarförbundet och bett honom titta på saken...

Kan man inte maniupulera in en hel serie med djurbilder från ett tillfälle, i landskapsbilder som fotats i serie vid ett annat? Säkert mera arbete och svårare, men omöjligt är det nog inte för en skicklig photoshoppare?

I intervjun med Mats Andersson i TV4 nyheter (en av TH:s bästa fotovänner och som ska ge ut boken, där TH:s och MH:s bilder nu kommer att tas bort) och som länkats till här tidigare, framkommer att även han tror att manipulerandet börjat långt tidigare än med lodjursprojektet. För min egen del...

Stubben och bakgrunden ser i mina ögon ut att inte ha någon större skaknings/rörelseoskärpa. Det är bara fågeln som har oskärpa (rörelse).

Lavbskrikebilden ser inte alls konstig ut i mina ögon, tagen med blixt på när håll. Vem som helst kan gå ut i fjällbjörksogen och se, lavskrikorna ärt ganska orädda och man kan komma dom mycket nära, det är min erfarenhet (som ändå bara sträcker sig till några få besök i fjällen).

Det finns inga klara bevis för hur länge manipulerandet pågått. Och i intervjun 2009 (såvitt jag kan komma ihåg) förklarade han att han hade en stor skatteskuld. Att du bedömer det i en viss riktning innebär inte att det är bevisat eller att det är sant, bara att du spekulerar så.

Man kan också fakturera som privatperson, utan företag med organistaionsnummer, och då får man betala in skatt och scociala avgifter själv (om man kommer på plus i hobbyverksamheten). Men när verksamheten är att jämföra med företagsverksamhet måste man även redovisa moms. Vad som skett i det...

Men det är väl ändå skattemedel som använts för att finasiera mårdhundsprojektet, vilket ju tillkommit pga av Terjes bedrägliga bild? Inte kan man väl bortse från det? Att Terje själv inte tjänat något på bilden har ingen betydelse i det sammanhanget vad jag förstår.