Hittade några exempelbilder, S9000: http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/portfolio.html "Vattenfärgsartefakter"? Högdagerhanteringen, hm?Ser i övrigt riktigt trevligt ut.

Återigen: Fuji F10! Finns bara den. Iofs kommande E900 el. S900 kan ju vara alternativ också, OM de är liknande lågbrusiga som F10..

Tog det så lång tid att komma fram till de slutsatserna? ;-)

Så blev det officiellt då till slut! Jag m.fl. som trodde den skulle heta E910! (blir väl antagligen nästa modell då) Observera att det hos E900 står upplösning: 3848 x 2616 (10,1 MP ;-) ) Skall vara: 3488 x 2616 (9,1 MP) Samt denna fantastiska "nya" finess: "New pre-shooting live...

Jag förmodar att du läst testen gjord av dcresource.com? Om inte, här kan du jämföra F10 med D70s vid ISO 1600: Fuji F10, ISO1600 (bildutsnitt): http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f10-review/room-f10-1600-crop.jpg Nikon D70s, ISO1600 (bildutsnitt)...

Det bilder för upplösning jag visade ovan är mitt exempel. Bild 1 visar upplösning för Fuji Finepix F10. Bild 2 visar upplösning för Canon EOS 350D med kitoptiken (JPEG). Onekligen är det hur lätt som helst att visa exempel på motsatsen, alltså digitalkompaktare som är betydligt sämre! Fuji F10...

VAD man tänker fotografera är ju upp till fotogrefan själv. I vissa fall är det önskvärt med så stort skärpedjup som möjligt. Att det alltid skulle vara bättre med stort skärpedjupeller tvärtom ser jag som märkligt, det beror ju på fotograferingssituationen och vad man vill ha fram. Det kan vi...

Re: Re: Re: analog vs digital Om försäljaren menade skärpedjupet så hade han ju fel, eftersom digitalkameror med mindre sensorer ger större skärpedjup vilket (tycker jag) ger bilder som ser "plattare" ut. Fotoförsäljaren kanske tycker tvärtom, och "ser mer detaljer på större djup", vad vet jag.

Regnågen-John, det beror lite på vad du menar med själva avtrycket, vilken sorts kamera som är "snabbast". Avtryckarknappen har ju så gott som alltid ett mittläge där kameran gör exponeringen och fokoserar. Sedan från halvt tryck till fullt tryck är det en annan tid. Med digital...

Sedan när blev bilderna från analoga och digitala "vanliga" kameror tredimensionella?

Ok det var bra att du nu kommer med åtminstone viss information varför de "ej går att jämföra". Dyn. omfång: Visst kan det vara så att i allmänhet ger D-SLR bättre dynamiskt omfång än "vanliga" kompaktdigitalare. Å andra sidan har du även Fuji F700 och S20pro med sensor som har större dynamiskt...

Du skulle kunna ta en titt på FUJI F10 också. Den har ingen bildstabilisering, men har istället möjlighet till hög ljusförstärkning hos sensorn (höga ISO-tal) men ger fortfarande väldigt lågt brus för att vara en kompaktkamera. Sedan har den högre upplösning per pixel jämfört med även de som har...

Ja eller, det beror lite på vad du menar med "exempelbild". Jag håller helt klart med dig om du med exempelbild avser "bilder tagna på måfå sådär i största allmänhet, och titta vad bra det ser ut!" Men om du med "exempelbild" avser testbilder tagna under kontrollerade och likartade förhållanden...

Eftersom det har med trådens ämne att göra. "Tar man verkligen så mkt bättre bilder med en digital SLR?" och den efterföljande kommentaren: "tro mig... det går inte att jämföra." I varje fall upplösningsmässigt finns det skäl att jämföra dem. Sedan finns ju även flera andra D-SLR som har...

och så bild 2:

Ibland kan man bli förvånad. Kolla här t.ex. Fuji F10 vs. 350D Vilken är vilken? Gissa nu, och inget fuskkollande! Bild 1:

Jag tror att sådana färgförskjutningar kan bero på graden av överexponering som de har fotograferat med. Färgförskjutningar brukar ju synas som mest tydligt om det är lövverk och bakom så har himlen blivit överexponerad (vit). Om då fotografen är kunnig, så använder denne sig av en smula...

Idag kom ett mycket väl genomfört kameratest av Sony DSC-H1 på Dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/ Där jämförs även mot Panasonic och Canon S2 IS. Det verkar som om dessa tre kameror är förvånansvärt lika bildkvalitetsmässigt. Det är nog mer handhavande som får fälla...

Per Å, om du vill ha en liten kamera så är det väl bra att skaffa en som är så bra som möjligt? Lilla nya FUJI F10 är en kamera som lockar mig starkt, då den har otroligt bra upplösning och lågt bildbrus även vid höga ISO. Det ser naturligt ut tycker jag på ett sätt som det ofta inte gör med...

Enligt tidningen Fotos test av 350D så var fokuseringstiden åtminstone väldigt rask, 0,2 s med kitoptiken. Antagligen något liknande med 20D, så för mig i just det avseendet så skulle det inte vara avgörande vid val av kamera, snarare storleken är det jag funderar över.