Och det ryktas även om en Fuji S9500 med motsvarande 28 - 300 zoom och hela 9 MP! Lär säkert dröja till årsskiftet.

Icke att förglömma heller: Nya Sony DSC-H1 med antiskak(!) Och kanske även Fuji S7000 samt HP 945.

Svårt att välja! Om du vill ha extremt mycket zoom, så är det oftast bara hos kameror med liten s.k. 1/2.5"-sensor för att optiken inte ska bli så stor. Då finns dessa kameror för <6000 kr: Canon S2 IS Nämnda Panasonic Konica Minolta Z5 o.likn. billigare varianter med lägre upplösning...

Ursäkta min luddiga formulering. Naturligtvis blir det inte längre slutartider bara för att kameran har anti-skak. Menade mer såhär: Det är just det med att motivet hinner röra sig och bli suddigt när slutaren är öppen som ibland kan göra det till fördelar att kunna använda kortare...

Eftersom hundarna springer runt väldigt fort så tycker jag att det inte är någon mening med anti-skak-kamera. Den tar därmed med längre slutartider, och hundarna kan bli suddiga. Jag vill istället föreslå att du köper en kamera som har hög ljuskänslighet. Det finns en som kan ta vid väldigt...

Oj, nu såg jag att din fråga var ju nästan en månad gammal(!).

När du skriver "kvalitet" så framgår inte riktigt vad du menar. Antingen kan du ju sänka upplösningen, eller så ökar du kompressionsgraden. Själv hade jag nog minska upplösningen en aning, p.g.a. att bayersensorerna ändå inte ger "per-pixel"-upplösning. Kanske hade jag även ökat...

Beskriv lite mer om dina motiv för val av kamera. Det finns ju massor av andra tänkbara modeller. Pris, storlek, bildkvalitet i alla dess parametrar, bildvinkel, kvickhet, batterilivslängd, etc.?

Du kan få en Konica minolta G600 för de pengarna också. Den tar bättre bilder. Å andra sidan är den inte lika vidvinklig som R1, har ett något fibbligt menysystem (fast R1:ans menyer också lite röriga). Bägge dessa kameror är raska i hanteringen. En lite knäpp grej med R1:an är att den lätt...

Jag ser att ingen svarat på ett bra tag. Det finns mig veterligen bara en kamera på marknaden som kan spela in i stereo, och det är Casio EX-P505. Du bör nog inte förvänta dig att den har någon direkt god ljudkvalitet. Mikrofonernas kvalitet allmänt i digitalkameror är brusiga, inga vindskydd...

Du har mejl. Hoppas det funkar för jag döpte om filen istället för att zippa den. Jag fattade inte hur zip-programmet funkar att komprimera. Normalt använder jag det bara för dekompression.

Ja det kan jag göra. Vart ska jag mejla? Det är en exe-fil så jag behöver göra Zip av den för att inte virusprogrammet ska rensa bort filen. Går det bra?

Jo det gick bra att ladda hem. Men jag kommer inte använda det. Det viktigaste för mig är att lära mig förstå sambanden. Det missar man med program tycker jag.

Ah, bra. Tack! Här hittade jag formlerna: http://www.dofmaster.com/equations.html

Finns det någon formel för att räkna ut skärpedjup med hjälp av brännvidd, bländare, etc.? Om den är komplicerad gör inget, hellre det än tumregel. Det jag är intresserad av är vilka optiska parametrar som styr skärpedjup och hur de inverkar på varandra.

Göran, mycket intressant prisundersökning du gjort. Detta ger ju bara ytterligare en anledning att åka till Japan på semester. Gratis resa skulle man kunna säga.

Re: DPReviews test finns nu ute Ovanligt att inte "Sagan" är först med infon!

Så länge man frångår att klippa högdagrarna är det väl lämpligast att exponera så att det ser ut som verkligheten gör. Om man gör som du föreslår och exponerar en mörk scen åt det ljusa hållet, måste man ju sedan korrigera ned i efterhand sedan, kanske underförstått eller?

Varför vill du inte ha batterigreppet på jämt då? (för att den är för stor möjligtvis? ;-) ) Om priset för 350D och 20D vore det omvända, skulle jag ändå välja 350D just p.g.a. att den är lättare och mindre. Om jag ser till mig själv så vill jag ha maximal prestanda till minsta möjliga...

Det är ju "bara" att räkna ut momentet genom att ta hävarmens avstånd till gravitationscentrum multiplicerat med massan*9,81 så får du momentet i Nm.