Jag läste nånstans att D200 också klarar manuella objektiv, utan CPU. Betyder det verkligen att mina gamla gluggar helt utan elektriska kontakter mellan hus och objektiv funkar?!? Det finns ju bara en mekanisk koppling där, en "klack" som överför bländarvärdet till kamerahuset. Någon som vet...

Jag har testat mitt Tokina 400 mm (samma som du har) med en D100 (ej mitt hus) och får precis samma felmeddelande som du. Det funkar ett tag, men så plötsligt vill det inte mer. Om jag tar av objektivet, eller åtminstone vrider runt det lite i objektivfattningen funkar det ett litet tag igen...

Om vi nu räknar rätt...brukar ibland (i nödfall) använda mitt 77 x okular. I så fall motsvarande en brännvidd om drygt 8000 mm...! Ok, det är svårt att få det någorlunda skarpt i detta läge, men för dokumentation av sällsynta och avlägsna fåglar kan det fungera rätt ok. Lars

Fredrik Gustafsson (F.G.) skrev: Hur beräknar man brännvidden vid digiscoping? Hej! Jag använder en Canon powershot för digiscoping, med längsta brännvidd motsvarande 105 mm. Okularet på min Kowa-tub förstorar 30 x. 105 mm x 30= 3150 mm. Tänker jag fel ändå, jag kanske gör det för lätt för...

Bildexempel är precis vad som finns under länken som jag skrev. Scrolla ner en bit på sidan bara, och döm själv! Obs att 350D kallas Digital Rebel XT i USA. http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/rebelxt_samples.html Lars

Det har skrivits en hel del om Canons "kitobjektiv" till EOS 350D 18-55 mm, både positivt och negativt. Jag läste på Steves Digicams om en uppföljare, "mark II", som också testas på den sidan, med jämförande bilder vid olika bländare och brännvidder...